Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2018 г. N 09АП-63022/18

г. Москва

28 декабря 2018 г.

Дело N А40-63129/18

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Меркурий-Компани"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2018 г.

по делу N А40-63129/18 (60-450), принятое судьей Буниной О.П.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РИО Менеджмент" (ОГРН 1047796600532, ИНН 7727518091, 117447, Москва, ул.Б.Черемушкинская, д.1, дата регистрации 13.08.2004 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий-Компани" (ОГРН 1157746519952, ИНН 7743104203, 125239, Москва, бул. Коптевский, д. 21, дата регистрации 09.06.2015 г.)

о взыскании 1.557.650 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РИО Менеджмент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий-Компани" (далее - ответчик) о взыскании 1.180.207 руб. 90 коп. - задолженности, 318.962 руб. 04 коп. - неустойки, на основании договора субаренды N F2-01 от 07.08.2015 г., в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 317, 329, 330 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2018 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 20 ноября 2018 года апелляционная жалоба ООО "Меркурий-Компани" оставлена без движения до 13 декабря 2018 года в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе заявителем не представлены доказательства направления апелляционной жалобы с приложением документов в адрес лиц, участвующих в деле, а также доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу в размере 3.000 руб.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 г. было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 22.11.2018 г.

Таким образом, ООО "Меркурий-Компани", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, по состоянию на 28.12.2018 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Меркурий-Компани" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Меркурий-Компани" возвратить заявителю жалобы, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Г.С. Александрова