Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 09АП-61265/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2018 г. N 09АП-61265/18

город Москва

29 декабря 2018 г.

Дело N А40-119821/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Стешана Б.В., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РОЖДЕСТВЕНО" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года по делу N А40-119821/18, вынесенное судьей Цыдыповой А.В.

по иску СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ"(ОГРН 1097799018657, ИНН 7719288310)

к ответчику ООО "РОЖДЕСТВЕНО"(ОГРН 1057746116636, ИНН 7701579283)

о взыскании задолженности в размере 40000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РОЖДЕСТВЕНО" о взыскании задолженности в размере 40000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года по делу N А40-119821/18 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "РОЖДЕСТВЕНО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела;

- несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела;

- наличие долга истцом не доказано,

- ответчиком были оплачены взысканные членские взносы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ"(ОГРН 1097799018657, ИНН 7719288310, дата гос рег 31.08.2009, 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, 2, 2, ЭТАЖ. 5. ПОМ. 1) является некоммерческой организацией осуществляющей деятельность в соответствии с главой 4 ГК РФ, а также Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

ООО "РОЖДЕСТВЕНО"(ОГРН 1057746116636, ИНН 7701579283, дата гос рег 28.01.2005, 125284, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БЕГОВАЯ, ДОМ 6А, ПОМЕЩЕНИЕ 4) принято в члены Союза решением Совета (протокол от 02.02.2010 г. N 19).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" N 315-ФЗ от 01.12.2007 г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В связи с указанным, ответчик в добровольном порядке принял на себя все права и обязанности, вытекающие из членства в саморегулируемой организации и предусмотренные законодательством Российской Федерации и внутренними документами саморегулируемой организации, в том числе обязанность по уплате членских взносов, подлежащую исполнению в соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ.

За период за период с января 2016 г. по август 2016 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 40000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

На основании ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон об НО) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 Закона.

В силу п. п. 1, 2 ст. 14 Закона об НО учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

В соответствии с п. 2 ст. 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза).

Согласно положению п. 1 ст. 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации правовым последствием исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций для членов саморегулируемой организации является прекращение права выполнения работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, являющимися членами такой организации. При этом членство юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в некоммерческой организации - саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, не прекращается.

Учитывая изложенное, исключение сведений о некоммерческой организации - саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации и, соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносов.

Положением ч. 1 ст. 123.10 ГК РФ установлено, что принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов относится к исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза).

Частью 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" установлено, что одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пп. 1 п. 5.1. ч.У. Устава Союза источниками формирования имущества Союза являются регулярные (членские) взносы.

Пунктом 7.2.3. Устава (редакция N 3, действовавшая с 03.11.2010 г. по 10.02.2017 г.) Союза установлено, что члены обязаны своевременно вносить регулярные и единовременные взносы, иные взносы, размер и порядок внесения которых определяется законодательством.

Решением Общего собрания членов Союза (протокол от 13.10.2009 N 2, 03.11.2010 г. N 2) определен размер регулярных (ежемесячных) членских взносов, который составляет 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Установив, что общество, будучи членом СРО ОБИНЖ СТРОЙ", не исполнило обязанность по уплате ежемесячных членских взносов, в результате чего образовалась задолженность в размере 40.000 руб., суд первой инстанции удовлетворил исковые требования. Выводы суда соответствуют материала дела.

При вступлении в члены ассоциации общество добровольно приняло на себя обязательства по уплате единовременных и регулярных (периодических) членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 18.12.2007 N 8993/07, указанное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствует долг по оплате членских взносов отклоняется апелляционным судом, поскольку надлежащих, допустимых доказательств в виде платежного документы, подтверждающего факт внесения ответчиком за спорный период денежных средств с указанием назначения платежа "оплата членского взноса" ответчиком не представлено, а представленный ответчиком акт сверки. составленный в одностороннем порядке без указания номера и даты осуществленных платежей таковым доказательством не является, в связи с чем обоснованно признаны судом ненадлежащим доказательством в силу ст. 68 АПК РФ.

Довод ответчиком, что именно истцом не представлены доказательства наличия у ответчика долга по членским взносом признается судом апелляционным инстанции несостоятельным, поскольку порядок и срок оплаты членского взноса регламентирован Уставом истца, с которым ответчик ознакомлен и ранее обязанность по внесению членского взноса ответчиком самостоятельно надлежащим образом исполнялась, в связи с чем, в силу распределения бремени доказывания и особенностей арбитражного процессуального права, на ответчике лежит бремя доказывания факты оплаты членских взносов за период с января 2016 г. по август 2016 г. При этом, суд апелляционной инстанции, обращает внимание ответчика на то, что спорным периодом является именно период, в который ответчик являлся членом Союза СРО "ОбинжСтрой".

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 года по делу N А40-119821/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Б.В. Стешан О.О. Петрова