Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2018 г. N 09АП-52308/18

г. Москва

29 декабря 2018 г.

Дело N А40-68912/18

Судья Т.А. Лялина

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" в порядке упрощенного судопроизводства

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2018 по делу N А40-68912/18, принятое судьей Чекмаревым Г.С. в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь" (ОГРН 1143801000463) к Страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН: 1027700186062) о взыскании страхового возмещения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 218 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2018 по делу N А40-68912/18 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражный суд первой инстанции делает необоснованный вывод об отсутствие у истца права на получение страхового возмещения. Указывает, что в суде первой инстанции истцом представлены доказательства наступления страхового случая в рамках заключенного договора страхования.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Материалами дела подтверждается, что ПАО "Сбербанк России" и ООО "Траст-Западная Сибирь" 15.07.2016 заключен договор уступки прав (требований) N 15072016/2, на основании которого ПАО "Сбербанк России" передало ООО "Траст-Западная Сибирь" права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе, по кредитному договору N 87176 от 25.07.2013 заключенному между Победимовым Юрием Дмитриевичем и ПАО "Сбербанк России".

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в размере 218 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Пунктом 1.1 Договора цессии предусмотрено, что Банк передает ООО "Траст-Западная Сибирь" права (требования) по кредитным обязательствам (кредитных договоров) физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований); права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

Из договора цессии следует, что к ООО "Траст-Западная Сибирь" перешло право требования исполнения Победимовым Ю.Д., кредитных обязательств по Кредитному договору в размере 287 605 руб. 48 коп., из которых 199 311 руб. 09 коп. - основной долг, 53 839 руб. 20 коп. - проценты за пользование кредитом, 34 455,19 - сумма неустойки.

Банком передано истцу заявление на страхование от 22.08.2017 г. подписанное Победимовым Ю.Д.

В ходе работы с просроченной задолженностью по кредитному договору, ООО "Траст-Западная Сибирь" стало известно о смерти Победимова Ю.Д., (12.12.2014 г.). Ранее о наступлении смерти Победимова Ю.Д., ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" не было известно.

Смерть Победимова Ю.Д. произошла в пределах срока страхования.

22.08.2017 г. ООО "Траст-Западная Сибирь" в адрес страховщика направило уведомление исх. N 21286 о наступлении страхового случая (смерти Победимова Ю.Д.).

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия исх. N 21286), претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Денежные средства в счёт страхового возмещения на реквизиты ООО "Траст-Западная Сибирь" не поступили.

Сумма задолженности по кредитному договору составила 218 000 руб., за исключением неустойки. Платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору после уступки права требования не поступало.

Отказывая в иске суд первой инстанции, исходил из следующего.

Программой коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заёмщиков кредита ОАО "Сбербанк России" (по Правилам страхования от несчастных случаев и болезней N 5) предусмотрено, что для решения вопроса о признании наступившего с Застрахованным лицом события страховым случаем и о страховой выплате страхователь (застрахованное лицо, выгодоприобретатель) должен представить страховщику необходимые документы (п.13 Программы страхования).

В случае непредставления необходимых документов, решение о страховой выплате не может быть принято.

В нарушение положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ истцом необходимых документов в САО "ВСК" не предоставлено.

Неисполнение выгодоприобретателем обязанностей по Договору страхования в части предоставления полного пакета документов сделало невозможным рассмотрение страховщиком вопроса о признании смерти Победимова Ю.Д. страховым случаем по правилам договора страхования и, соответственно, принятия решения о выплате страхового возмещения. Данные документы истцом суду также не представлены.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, с чем соглашается апелляционный суд.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2018 по делу N А40-68912/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.А. Лялина