Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2018 г. N 09АП-71952/18

г. Москва

29 декабря 2018 г.

Дело N А40-179575/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Г. Вигдорчик

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СУНЖА ДЕВЕЛОПМЕНТ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018

по делу N А40-179575/18, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым,

о признании обоснованным заявление ИФНС России N 10 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СУНЖА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 1057746658298, ИНН 7710580768): введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СУНЖА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 1057746658298, ИНН 7710580768) процедуру наблюдения; включении требования ИФНС России N 10 по г. Москве в общем размере 4 195 241,22 руб., в том числе: основной долг по НДФЛ в размере 1 861 712,34 руб., основной долг по налогам и сборам в размере 716 742,40 руб., пени в размере 1 611 906,48 руб., штраф в размере 4 880 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018 в отношении ООО "СУНЖА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 1057746658298, ИНН 7710580768) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника ООО "СУНЖА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 1057746658298, ИНН 7710580768) Илая Елену Геннадьевну.

Не согласившись с вынесенным определением, 11.12.2018 (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) ООО "СУНЖА ДЕВЕЛОПМЕНТ" обратилось с апелляционной жалобой.

В Девятый арбитражный апелляционный суд одновременно с апелляционной жалобой поступило ходатайство ООО "СУНЖА ДЕВЕЛОПМЕНТ" от 20.12.2018 (согласно штампу канцелярии) о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018, в котором просит возвратить апелляционную жалобу ООО "СУНЖА ДЕВЕЛОПМЕНТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018 по делу N А40-179575/18.

В соответствии с ч. 4 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СУНЖА ДЕВЕЛОПМЕНТ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.Г. Вигдорчик