Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2019 г. N 09АП-72678/18

г.Москва

09 января 2019 г.

Дело N А40-142347/18

Судья Веклич Б.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГБОУ "Образовательный центр "Протон"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2018 по делу N А40-142347/18, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (шифр 76-820)

по иску Индивидуального предпринимателя Одинцова Ю.Н.

к ГБОУ "Образовательный центр "Протон"

о взыскании долга, пени, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Одинцов Ю.Н. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБОУ "Образовательный центр "Протон" о взыскании задолженности в размере 375 823 руб. 80 коп., пени в размере 14 675 руб. 92 коп., штрафа в размере 11 274 руб. 71 коп., штрафа в размере 1 000 руб., задолженности в размере 201 000 руб., пени в размере 7 849 руб. 06 коп., штрафа в размере 6 030 руб., штрафа в размере 1 000 руб.

Решением от 15.11.2018 исковые требования удовлетворены в части взыскания 375 823 руб. 80 коп. задолженности и 201 000 руб. 80 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ГБОУ "Образовательный центр "Протон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что она подлежит возвращению по следующим причинам.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Полный текст решения суда изготовлен 15.11.2018, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 17.12.2018, однако, апелляционная жалоба подана ответчиком в электронном виде 21.12.2018.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока в тексте жалобы не содержится и отдельно не заявлено.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что представитель ответчика участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, в котором оглашена резолютивная часть решения, разъяснены сроки и порядок его обжалования.

Также суд учитывает, что решение опубликовано в Картотеке арбитражных дел 23.11.2018, однако указанное обстоятельство само по себе не препятствовало подаче ответчиком жалобы в установленный законом срок.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела, датированное 15.11.2018, что свидетельствует о том, что возможность ознакомления с вынесенным судебным актом у него имелась ранее его публикации в Картотеке арбитражных дел.

Кроме того, как разъяснено в абзаце втором п.30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

В настоящем же случае, как указано выше, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком не заявлено, в то время как согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.117, 119, 184, 185, 259, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ГБОУ "Образовательный центр "Протон" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2018 по делу N А40-142347/18 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Б.С. Веклич