Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2019 г. N 18АП-17370/18

г. Челябинск

09 января 2019 г.

Дело N А07-36977/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихоновского Ф.И.,

судей Калиной И.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саинской Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Булатова Рашида Раилевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2018 по делу N А07-36977/2017 (судья Гумерова З.С.).

Булатов Рашид Раилевич (далее - Булатов Р.Р., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о назначении в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) процедуры распределения обнаруженного имущества (денежных средств в сумме 652 805,97 руб.) ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Чистое дело" (далее - ООО "Чистое дело").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Булатов Рашид Раилевич (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В частности, апеллянт указывает на ошибочность вывода суда об отсутствии имущества у общества с ограниченной ответственностью "Чистое дело", указывает на незаконность действий банка, которому следовало руководствоваться пунктами 7,10 Указаний Банка России от 15.07.2013 N 3026-У "О специальном счете в Банке России", письмом Банка России от 08.06.2017 N 31-2-6/4766, из содержания которых следует, что денежные средства должны храниться на счете Банка России, а не списываться, данное обстоятельство имеет существенное значение и судом первой инстанции не устанавливалось, что привело к принятию неправильного решения и нарушению прав Булатова Р.Р.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание представители не явились, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Булатов Р.Р. являлся работником общества с ограниченной ответственностью "Чистое дело" (далее - ООО "Чистое дело").

04.10.2016 Мировым судьёй судебного участка N 2 Ленинского района г. Уфы выдан судебный приказ N 2-491/2016 на взыскание с общества "Чистое дело" в пользу Булатова Р.Р. задолженности в сумме 131 315 руб. 79 коп.

Ленинским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 06.10.2016 N 53550/16/02004-ИП

Постановлением от 22.12.2016 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Чистое дело" исключено из ЕГРЮЛ 17.07.2017.

От бывшего руководителя ООО "Чистое дело" в адрес Булатова Р.Р. поступила информация, что на расчетном счете общества N 40702810416210001518, открытом в Филиале "Поволжский" акционерного общества "Глобэксбанк", имеются нераспределенные денежные средства в сумме 652 805 руб. 97 коп.

Желая получить удовлетворение требований в виде взыскания задолженности по заработной плате, Булатов Р.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО "Чистое дело".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии денежных средств на счету ликвидированного должника, при этом суд руководствовался ответом акционерного общества "Глобэксбанк", которое сообщило о списании денежных средств.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Чистое дело" было зарегистрировано в качестве юридического лица 08.07.2010 и прекратило свою деятельность 17.07.2017 на основании пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Поскольку запись о прекращении деятельности внесена в 2017 году, срок для подачи заявления Булатовым Р.Р. не пропущен.

В подтверждение наличия имущества у ООО "Чистое дело", а именно денежных средств в сумме 652 805,97 руб. на счету N 40702810416210001518, открытом в филиале "Поволжский" АО "Глобэксбанк", представлено письмо бывшего директора общества "Чистое дело" о наличии таких средств.

С целью установления действительности сообщённой бывшим директором общества информации суд первой инстанции сделал соответствующий запрос в банк.

Согласно полученному ответу от 18.06.2018 (л.д. 63-64), денежные средства в сумме 652 805 руб. 97 коп. действительно числились на счёте общества, однако были списаны 25.01.2018 в связи с прекращением деятельности юридического лица.

Названные обстоятельства привели суд к выводу об отсутствии у общества "Чистое дело" какого-либо имущества, подлежащего распределению.

Названный вывод суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полагает ошибочным.

Так, из ответа банка следует, что на расчётном счёте общества после прекращения его деятельности сохранялись денежные средства в сумме, достаточной как для удовлетворения требований Булатова Р.Р., так и для несения соответствующих расходов в процедуре распределения обнаруженного имущества.

Данные денежные средства являлись собственностью должника и после расторжения договора банковского счёта в связи с прекращением деятельности общества "Чистое дело" не могут перейти в собственность иных лиц в отсутствие законных на то оснований.

Суд апелляционной инстанции руководствуется при этом положениями пунктов 5 и 6 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при расторжении договора банковского счёта остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса.

В случае неявки клиента за получением остатка денежных средств на счете в течение шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета либо неполучения банком в течение указанного срока указания клиента о переводе суммы остатка денежных средств на другой счет банк обязан зачислить денежные средства на специальный счет в Банке России, порядок открытия и ведения которого, а также порядок зачисления и возврата денежных средств с которого устанавливается Банком России.

В любом случае розыском таких денежных средств, а также иного имущества ликвидированного юридического лица и обращением взыскания на такое имущество должен заниматься арбитражный управляющий, назначаемый судом именно для этих целей.

В изложенной ситуации у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в назначении процедуры распределения обнаруженного имущества.

Коллегия судей полагает при этом уклониться от оценки действий банка, выразившихся в списании данных денежных средств, поскольку однозначного вывода о том, что данные денежные средства были списаны в пользу банка (а не зачислены на специальный счёт в ЦБ РФ, как того требуют положения закона), из ответа банка не усматривается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при назначении процедуры распределения обнаруженного имущества суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В качестве арбитражного управляющего заявителем предложена кандидатура Иксанова Наиля Гамилевича, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Согласно ответу Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", адресованного суду, Иксанов Наиль Гамилевич согласен на утверждение в деле о распределении имущества ликвидированного юридического лица общества "Чистое дело", представлена информация о соответствии арбитражного управляющего требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Обстоятельств, препятствующих утверждению Иксанова Наиля Гамилевича арбитражным управляющим, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым утвердить Иксанова Наиля Гамилевича арбитражным управляющим общества "Чистое дело" для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение за процедуру распределения имущества в размере 30 000 руб. в месяц.

На основании пунктов 1, 2 и 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения (определения) арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Поскольку при принятии оспариваемого решения судом первой инстанции сделан неверный вывод об отсутствии у ликвидированного лица имущества, которое может быть распределено между кредиторами, такое решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований Булатова Р.Р. о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Чистое дело".

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2018 по делу N А07-36977/2017 отменить, апелляционную жалобу Булатова Рашида Раилевича удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Чистое дело".

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Чистое дело" для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Иксанова Наиля Гамилевича (регистрационный N 17442, ИНН 023200417470, адрес для направления корреспонденции: г. Уфа, ул. Ясная, д. 23; 450077, г. Уфа, а/я 617) из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего определения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации".

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Чистое дело" о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества общества с ограниченной ответственностью "Чистое дело" направить на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ф.И. Тихоновский

Судьи

И.В. Калина М.Н. Хоронеко