Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2019 г. N 06АП-6772/18

г. Хабаровск

09 января 2019 г.

Дело N А04-7361/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тищенко А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Престиж"

на решение от 30.10.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А04-7361/2018 Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Китаевым В.В.

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Престиж" о взыскании 39 547 руб. 73 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК", истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Престиж" (далее - ООО УК "Престиж", ответчик) о взыскании в соответствии с договором N БЛ00Э0000005 от 01.11.2014 основного долга в размере 38 786 руб. 82 коп. - стоимости объема электрической энергии, поставленной в мае 2018 года на общедомовые нужды в размере, превышающем нормативный объем (за превышение ОДН, сверхнормативное ОДН), пени в размере 760 руб. 91 коп. за просрочку основного долга за период с 21.06.2018 по 30.08.2018, пени с 31.08.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу N А04-7361/2018.

До рассмотрения судом дела по существу истец увеличил размер искового требования о взыскании пени до 787 руб. 14 коп.

Решением в виде резолютивной части решения от 30.10.2018 Арбитражный суд Амурской области удовлетворил уточненные исковые требования по делу N А04-7361/2018, взыскал с ООО УК "Престиж" в пользу ПАО "ДЭК" основной долг в размере 38 786 руб. 82 коп., пеню в размере 787 руб. 14 коп., а также пеню с 31.08.2018 по день фактической оплаты основного долга.

ООО УК "Престиж" с решением суда первой инстанции не согласилось, обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, содержащей требование - решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, привел следующие доводы:

- суд неправильно и ненадлежащим образом оценил доказательства, пришел к неправильному выводу о наличии в спорный период превышения ОДН;

- суд первой инстанции не учел, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, должен быть определен и предъявлен к оплате в виде разницы между объемом электрической энергии, исходя из показаний общедомового прибора учета (ОДПУ), и объемом суммарного потребления индивидуальными потребителями (ИДПУ);

- суд неправомерно принял в качестве обоснованных неправильные расчеты истца. Между тем, по мнению ответчика, ОДН за спорный период составляет 2 916 кВт при нормативе 3 994 кВт.

Апелляционная жалоба была принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 23.11.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда.

Истец в отзыве в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Амурской области проверена Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовал материалы дела, проверил доводы сторон и пришел к следующим выводам.

В обоснование искового требования о взыскании сверхнормативного ОДН в размере 38 786 руб. 82 коп. ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) сослалось обязанность покупателя электрической энергии - ООО УК "Престиж", являющегося управляющей организацией общего имущества дома N 136/1 по ул. Зейской в г. Благовещенске, оплачивать электрическую энергию, в том числе на ОДН, в соответствии с требованиями нормативных актов и условий договора N БЛ00Э0000005 от 01.11.2014.

Также заявитель иска указал на заключение между сторонами агентского договора от 01.01.2017, на обязанность и право агента (ПАО "ДЭК") получать плату за электроэнергию непосредственно с индивидуальных потребителей (собственников помещений), на отсутствие решения собственников о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

По утверждению истца, в мае 2018 года в доме N 136/1 по ул. Зейской в г. Благовещенске потребление электрической энергии на ОДН превысило действовавший норматив, что послужило гарантирующему поставщику поводом для предъявления покупателю претензии, а в последующем - иска по настоящему делу.

В спорном правоотношении помимо условий договоров, подлежали применению следующие нормы права.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку объектом энергоснабжения являются помещения в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Исходя из положений пункта 2 Правил N 354, а также пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим собственникам помещений коммунальные услуги.

Из пункта 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

Согласно части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 13 Правил N 354 определено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

На основании подпункта "б" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 40 Правил N 354 Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В силу абзаца 2 пункта 44 Правил N 354 Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.

В случае если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, то объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и размер платы за каждый из таких объемов коммунальной услуги распределяется между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, полностью распределить между собственниками помещений объем потребления на ОДН, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно частям 3, 3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные обстоятельства считаются доказанными.

В рассматриваемом споре ООО УК "Престиж", выбранное собственниками помещений в МКД управляющей организацией, в силу приведенных выше положений является исполнителем коммунальных услуг.

Сторонами признается ООО УК "Престиж" заключило с ПАО "ДЭК" договор на поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Сторонами признается энергоснабжение дома N 136/1 по ул. Зейской в г. Благовещенске в спорный период, потребление электроэнергии по ОДПУ в объеме 11 040 кВт, существовавший норматив потребления на ОДН - 3 994.

Стороны расходятся в объемах ИДПУ:

- по мнению истца - 8 721 кВт согласно сведениям из квитанций на оплату;

- по мнению ответчика - 8 124 кВт согласно показателям индивидуальных приборов учета.

Но вышеуказанные расхождения сами по себе не служат основанием для подтверждения правомерности заявленного иска в силу следующего.

В обоснование размера основного искового требования истец представил расчет: 15767 кВт (размер сверхнормативного ОДН) х 2 руб. 46 коп. (тариф за один кВт) = 38 786 руб. 82 коп.

Расчет сверхнормативного объема на ОДН истец произвел следующим образом: 19 761 кВт (объем потребления на ОДН) - 3 994 кВт, при этом рассчитал объем потребления на ОДН следующим образом: 11 040 кВт (объем общедомового потребления) + 8 721 кВт.

Таким образом, вместо арифметического действия минусования истец в нарушение Правил N 354, договоров энергоснабжения и агентирования при расчете потребления на ОДН произвел противоположное действие - суммировал объем общедомового потребления и объем индивидуального потребления собственниками помещений.

Если принять позицию истца о применении в расчетах сведений об объемах потребления согласно платежным документам, объем потребления на ОДН в спорный период составляет 2 319 кВт (11 040 кВт - 8 721 кВт).

Исходя из сведений об индивидуальном потреблении энергии, предоставленных истцом, ОДН составляет 2 916 кВт (11 040 кВт - 8 124 кВт).

Таким образом, в спорный период отсутствовало превышение ОДН, следовательно, решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования о взыскании основного долга является незаконным и необоснованным.

Исходя из отсутствия основного долга, отсутствия нарушения ответчиком основного обязательства, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" является незаконным и не подлежащим удовлетворению и требование о взыскании неустойки.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в полном объеме, в иске должно быть отказано.

Государственная пошлина по иску и за апелляционное обжалование возлагается на истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить решение от 30.10.2018 по делу N А04-7361/2018 Арбитражного суда Амурской области.

Отказать в иске.

Взыскать с публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Престиж" государственную пошлину в размере 2 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.П. Тищенко