Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2019 г. N 17АП-18469/18

г. Пермь

09 января 2019 г.

Дело N А60-49046/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика акционерного общества "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Свердловской области, принятую в порядке упрощенного производства,

от 23 октября 2018 года

по делу N А60-49046/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ-АВТО" (ИНН 6312109780, ОГРН 1116312007272)

к акционерному обществу "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС" (ИНН 7705825187, ОГРН 1087746060676)

о взыскании 212620 руб. 30 коп.

установил:

27 ноября 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика акционерного общества "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Свердловской области, принятую в порядке упрощенного производства, от 23 октября 2018 года по делу N А60-49046/2018.

Определением суда от 28 ноября 2018 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле: обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ-АВТО", а также в связи с отсутствием необходимых документов, свидетельствующих об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, приложенных к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины (п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 27 декабря 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена 05 декабря 2018 года представителем ответчика, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 28 ноября 2018 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику акционерному обществу "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова