Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 г. N 11АП-20190/18

г. Самара

11 января 2019 г.

Дело N А55-17091/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "СКЗ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2018 года по делу N А55-17091/2018 (судья Агеенко С.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарская металлоломная компания" (ОГРН 1146318008748), город Самара,

к закрытому акционерному обществу "СКЗ" (ОГРН 1026701424628), город Смоленск,

о взыскании неустойки в сумме 477 316 рублей 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СКЗ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2018 года по делу N А55-17091/2018.

12 декабря 2018 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 10 января 2019 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 12 декабря 2018 года закрытым акционерным обществом "СКЗ" было получено 27 декабря 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312329634243.

Однако, в срок до 10 января 2019 года недостатки, указанные в определении от 12 декабря 2018 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В силу того, что апелляционная жалоба на указанное решение была подана в виде электронного образа документа через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СКЗ" и приложенные к ней документы возвратить подателю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

П.В. Бажан