Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 г. N 15АП-20727/18

город Ростов-на-Дону

11 января 2019 г.

дело N А32-16220/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ильиной М.В.,

судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой И.Н.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Управление ветеринарии Красноармейского района"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 07.11.2018 по делу N А32-16220/2014,

принятое в составе судьи Алферовской В.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Найденко Олега Федоровича

к государственному бюджетному учреждению Краснодарского края "Управление ветеринарии Красноармейского района"

при участии третьего лица: Министерства финансов Краснодарского края

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Найденко Олег Федорович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному бюджетному учреждению Краснодарского края "Управление ветеринарии Красноармейского района" о взыскании 12 579 700 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 по делу N А32-16220/2014, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2015 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 по делу N А32-16220/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу N А32-16220/2014, в удовлетворении исковых требований ИП Найденко Олегу Федоровичу отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2017 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу N А32-16220/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда в Арбитражный суд Краснодарского края.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 11 031 307 руб. 50 коп. Судом первой инстанции приняты и рассмотрены уточненные исковые требования о взыскании 11 031 307 руб. 50 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2017 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017, исковые (уточненные) требования удовлетворены частично, с государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Управление ветеринарии Красноармейского района" в пользу индивидуального предпринимателя Найденко Олега Федоровича взыскано 7 354 205 руб. 00 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2018 принято к рассмотрению заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 543 622 руб. 60 коп. и 7 999 руб. 20 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

В адрес Арбитражного суда Краснодарского края от государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Управление ветеринарии Красноармейского района" поступило заявление в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассрочке исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2018 заявление индивидуального предпринимателя Найденко Олега Федоровича о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Суд взыскал с государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Управление ветеринарии Красноармейского района" в пользу индивидуального предпринимателя Найденко Олега Федоровича 157 984 руб. 20 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Найденко Олега Федоровича о наложении судебного штрафа отказано. Заявление государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Управление ветеринарии Красноармейского района" о рассрочке исполнения решения от 30 августа 2018 года по делу А32-16220/2014 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, государственное бюджетное учреждение Краснодарского края "Управление ветеринарии Красноармейского района" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило отменить определение суда.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

18.12.2018 от государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Управление ветеринарии Красноармейского района" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Управление ветеринарии Красноармейского района" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан начальником учреждения А.А. Прядко на основании приказа от 14.06.2011 N 78-Л.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Управление ветеринарии Красноармейского района" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2018 по делу N А32-16220/2014.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

3. Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца с даты его изготовления.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Соловьева