Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 г. N 09АП-57468/18

г. Москва

11 января 2019 г.

Дело N А40-200244/18

Судья Захаров,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бэсэдэр"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2018, вынесенное судьей Уточкиным И.Н., по делу N А40-200244/18 (33-2279),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бэсэдэр" (ОГРН 1027739754712, ИНН 7743016469)

к Префектуре Северо-Восточного административного округа города Москвы (ОГРН 7702149170, ИНН 770201001)

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы

о признании недействительным решения Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории Северо-Восточного административного округа города Москвы о демонтаже торгового павильона, расположенного по адресу г. Москва, ул.Изумрудная, вл.5, оформленного протоколом от 04.07.2018 N 06

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бэсэдэр" (далее - общество) была оставлена без движения; обществу было предложено в срок не позднее 26.11.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно представить в суд документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Указанное определение согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, было опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.10.2018 в 08:47:25 МСК.

В установленный определением срок общество соответствующие документы в суд не представило.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайство о продлении срока).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению соответствующей информации.

Таким образом, подав апелляционную жалобу, общество применительно к указанной норме права должно было предпринять необходимые меры по получению информации о судебном акте по делу с использованием любых источников такой информации, в том числе данных картотеки арбитражных дел.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что общество было надлежащим образом уведомлено об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения и у него имелось достаточно времени для его исполнения с учетом вышеуказанных обстоятельств, однако в установленный вышеназванным определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения им устранены не были; мотивированного ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от него также не поступало.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращается обществу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бэсэдэр" поданную им апелляционную жалобу.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.Л. Захаров