Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 г. N 07АП-9100/18

город Томск

11 января 2019 г.

Дело N А03-22558/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Киреевой О.Ю.,

судей Павловой Ю.И.,

Полосина А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В.., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Заречье" (N 07АП-9100/2018) на решение от 03.08.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22558/2017 по иску акционерного общества "Алтайкрайэнерго" г. Барнаул (ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Заречье", г. Бийск Алтайского края, (ИНН 2204078425, ОГРН 1162225051867), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 178 325 руб. 78 коп. за период с января по август 2017 г. (включительно), пени в размере 17 426 руб. 20 коп. за период просрочки с 21.02.2017 по 15.12.2017,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - истец, АО "Алтайкрайэнерго"), обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Заречье" (далее - ответчик, ООО УК "Заречье"), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 178 325 руб. 78 коп. за период с января по август 2017 г. (включительно), пени в размере 17 426 руб. 20 коп. за период просрочки с 21.02.2017 г. по 15.12.2017 г. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2018 (резолютивная часть объявлена 02.08.2018) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг за потребленную электроэнергию в размере 178 325 руб. 78 коп. за период с января по август 2017 г. (включительно), пени в размере 17 426 руб. 20 коп. за период просрочки с 21.02.2017 г. по 15.12.2017 г., 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 4 873 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Заречье" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобой ее податель ссылается на то, что ответчик не уклоняется от погашения задолженности, а пытается произвести с истцом корректную сверку фактически полученного коммунального ресурса, вместе с тем, в настоящее время в его адрес не представлены какие-либо расчеты, обосновывающие правильность произведенных начислений, счета-фактуры так же не поступали; Управляющей организацией "Заречье" в адрес истца ежемесячно передаются реестры показаний индивидуальных приборов учета, однако же данные показания отличны от тех, что приведены истцом в качестве приложения к исковому заявлению.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.10.2018 апелляционная жалоба были приняты к производству. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции было назначено на 05 декабря 2018 года в 11 час. 15 мин.

От АО "Алтайкрайэнерго" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило возражение на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что довод ответчика о не направлении счетов-фактур, актов приема-передачи, акта сверки за спорный период является не достоверным, так как вышеуказанные документы были вручены Ответчику нарочно 17.10.2017, что подтверждается сопроводительным письмом от 16.10.2017 N 218, с отметкой о вручении. Однако после получения вышеуказанных документов, в нарушение п. 5.6 Договора, ответчик акты приема-передачи электрической энергии, акт сверки не подписал, в адрес истца документы не вернул, мотивированного отказа от подписания Актов приема-передачи электрической энергии не представил, тем самым уклоняясь от их подписания. Кроме того, контррасчёт суммы долга за исковой период со ссылкой на относимые и допустимые доказательства ответчиком не представлен. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик свои обязательства не исполнил, поставленную электроэнергию не оплатил, доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме, не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с января 2017 года по август 2017 года в размере 178 325,78 руб.

04.12.2018 от ООО УК "Заречье" поступили письменные пояснения, в которых указало на то, что по запросу ООО "УО "Заречье" от АО "Алтайкрайэнерго" были получены ведомости электропотребления по многоквартирным домам, находящихся на управлении у ООО "УО "Заречье" за 2017 г, на основании которых были выставлены счета-фактуры. На основании данных полученных от АО "Алтайкрайэнерго" был проведен анализ объемов потребления электрической энергии на многоквартирных домах (далее - МКД), находящихся на управлении у ООО "УО "Заречье". Данные о потреблении электрической энергии по МКД от месяца к месяцу значительно разнятся. Следовательно, возникает вопрос о законности и обоснованности выставленных счетов-фактур в адрес ООО "УО "Заречье".

Определением суда от 05.12.2018 судебное заседание откладывалось для представления сторонами дополнительных пояснений.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В порядке ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

26.12.2018 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, в котором просили утвердить мировое соглашение, рассмотреть дело без участия представителей. Представлен подлинник мирового соглашения от 20.12.2018.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение от 20.12.2018 подписано от АО "Алтайкрайэнерго" представителем по доверенности А.В. Лебедевым, полномочия которого подтверждаются представленной доверенностью от 08.07.2016 (сроком до 31.12.2018), от имени Управляющей компании подписано директором Е.Н. Поломошниковым, полномочия которого информацией с официального сайта Налоговой службы.

Условия мирового соглашения не противоречат законодательству и не нарушают прав других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 03.08.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22558/2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.08.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22558/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 20.12.2018, заключенное АО "Алтайкрайэнерго" и ООО "Управляющая организация "Заречье" (далее - стороны) по делу А03-22558/2017 в редакции, представленной в Седьмой арбитражный апелляционной суд:

"Стороны" в целях прекращения спора, возникшего в связи с задолженностью Ответчика в пользу Истца за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 4215 от 27.06.2017, руководствуясь положениями статей 138, 139 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение на нижеследующих условиях:

1. Ответчик признает исковые требования в части основного долга в сумме 111 715 рублей 68 коп, из расчета 4 695 рублей 10 копеек - за январь 2017 г., 24 606 рублей 50 копеек - за февраль 2017 г., 19 820 рублей 80 копеек - за март 2017 г., 17 051 рубль 70 копеек - за апрель 2017, 15 276 рублей 10 копеек - за май 2017 г., 10 853 рубля 30 копеек - за июнь 2017 г., 17 508 рублей 98 копеек - за июль 2017 г., 1 903 рубля 20 копеек - за август 2017 г.

Ответчик признает исковые требования в части взыскания пени в размере 10 035 рублей 94 коп.

2. Истец отказывается от иска в части требований по взысканию задолженности за февраль 2017 г. в сумме 66 610 рублей 10 коп, а также в части взыскания пени в сумме 7 390 рублей 26 коп.

3. Всего ответчик выплачивает истцу 122 751 рубль 62 коп. в следующем порядке: 30 000 рублей - в срок не позднее 30 января 2019 г., 30 000 рублей - в срок не позднее 28 февраля 2019 г., 30 000 рублей - в срок не позднее 31 марта 2019 г., 32 751 рубль 62 коп. - в срок не позднее 30 апреля 2019 г.

4. Ответчик возмещает истцу половину уплаченной при подаче иска государственной пошлины в срок не позднее 30 календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Седьмым арбитражным апелляционным судом, а именно 1000 рублей 00 коп, другая же половина оплаченной государственной пошлины, а именно 1000 рублей 00 коп, в соответствии с частью 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А03-22558/2017.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу N А03-22558/2017 прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Алтайкрайэнерго" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 11740 от 01.11.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Ю.И. Павлова А.Л. Полосин