Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 г. N 09АП-59011/18

г. Москва

11 января 2019 г.

Дело N А40-172723/18

Судья Захаров,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2018, принятое судьей Абрамовой Е.А., по делу N А40-172723/18 (68-1321), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" (ОГРН 1173443023820, ИНН 3435132142)

к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520)

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" (далее - общество) была оставлена без движения; обществу было предложено в срок не позднее 29.11.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно представить в суд документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Указанное определение согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, было опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.11.2018 в 08:47:14 МСК.

В установленный определением срок общество соответствующий документ в суд не представило.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайство о продлении срока).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению соответствующей информации.

Таким образом, подав апелляционную жалобу, общество применительно к указанной норме права должно было предпринять необходимые меры по получению информации о судебном акте по делу с использованием любых источников такой информации, в том числе данных картотеки арбитражных дел.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что общество было надлежащим образом уведомлено об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения и у него имелось достаточно времени для его исполнения с учетом вышеуказанных обстоятельств, однако в установленный вышеназванным определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения им устранены не были; мотивированного ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от него также не поступало.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращается обществу.

Поскольку апелляционная жалоба с приложенными к ней документами была подана в электронном виде, оригиналы документов обществу не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" поданную им апелляционную жалобу.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.Л. Захаров