г. Москва |
|
25 декабря 2018 г. |
Дело N А40-180337/18 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Попова В.И.,
рассмотрев апелляционную жалобуАО "БПО "Прогресс"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2018 по делу N А40-180337/18, принятое судьей Огородниковой М.С.
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭлКомСистема"
к Акционерному обществу "Башкирское производственное объединение "Прогресс"
о взыскании задолженности в размере 427 741,83 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью "ЭлКомСистема" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере 427 741,83 руб.
Решением суда от 31.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в части.
Не согласившись с указанным решением в части договорной неустойки, ответчик подал апелляционную жалобу.
От истца поступил отзыв.
17.12.2018 в электронном виде от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы. К данному ходатайству приложена копия доверенности на представителя Короткой Л.Н. от 02.04.2018 (л.д. 82).
В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и, отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со ст.49 АПК РФ.
Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку подано Заявителем по делу, до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.
Государственная пошлина апеллянту не возвращается, поскольку она не была им оплачена при подаче жалобы.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.49, 184, 185, 188, ч.1 ст.265 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО "БПО "Прогресс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2018 по делу N А40-180337/18, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.
Судья |
В.И. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-180337/2018
Истец: ООО "ЭЛКОМСИСТЕМА"
Ответчик: АО "БАШКИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОГРЕСС", АО "БПО "Прогресс"
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64865/18