Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2018 г. N 07АП-9696/18

город Томск

29 декабря 2018 г.

Дело N А67-272/2018

Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 декабря 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иванова О.А. Логачева К.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виник А.С. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) (N 07АП-9696/2018(1)) на определение от 21.09.2018 Арбитражного суда Томской области (судья Соколова О.Н.) по делу N А67-272/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибмагистраль" (ИНН 7016007149, ОГРН 1117026000013, зарегистрировано 11.01.2011, место нахождения: 636131, Томская область, Шегарский район, с. Мельниково, ул. Коммунистическая, д. 105) по ходатайству временного управляющего Песоцкого Павла Сергеевича об отложении проведения первого собрания кредиторов должника,

В судебном заседании приняли участие:

от Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО): не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Фролов Алексей Михайлович 19.01.2018 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибмагистраль" (далее - ООО "Сибмагистраль", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.04.2018 в отношении должника введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, временным управляющим утвержден Песоцкий П.С., член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

20.09.2018 временный управляющий ООО "Сибмагистраль" Песоцкий П.С. обратился в арбитражный суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО "Сибмагистраль", указывает, что значительная часть требований кредиторов, а именно требования ООО "СМУ "Сибспецстрой" в размере 7 800 000,00 руб., ООО "СМУ "Сибспецстрой" в размере 1 000 507,62 руб., ООО "СМУ "Сибспецстрой" в размере 2 440 164,46 руб., ООО "СМУ "Сибспецстрой" в размере 19 634 155,51 руб., ООО "СМУ "Сибспецстрой" в размере 18 414 784,52 руб., Майкова В.О. в размере 22 671 974,78 руб., Майкова В.О. в размере 18 414 784,52 руб., Майкова В.О. в размере 13 923 994,25 руб., Майкова В.О. в размере 8 014 221,08 руб., Майкова В.О. в размере 2 623 747,05 руб., Оробцова С.М. в размере 800 248,48 руб., ООО "Уралпромснаб" в размере 259 537,05 руб., ООО "ТрансАвто" в размере 4 076 480 руб. заявленные с соблюдением установленного законом срока, не рассмотрены на дату проведения первого собрания кредиторов должника, и, проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения указанных требований повлечет нарушение их прав и законных интересов.

Определением от 21.09.2018 Арбитражного суда Томской области суд отложил проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибмагистраль" до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в процедуре наблюдения в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ПАО), обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указав, что оставшиеся не рассмотренные требования кредиторов, заявленные ко включению в реестр в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок, заведомо не могут повлиять на принятие решений собранием кредиторов. Целью заявления временным управляющим ходатайства об отложении проведения первого собрания кредиторов является затягивание процедуры банкротства, а не соблюдение законных интересов всех кредиторов должника.

И.о. конкурсного управляющего Песоцкий П.С., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

29.11.2018 от Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО), поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 21.09.2018 Арбитражного суда Томской области по делу А67-272/2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО), от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) Уроджевой М.В. по доверенности от 17.07.2018, доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) на определение от 21.09.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-272/2018 подлежит прекращению на основании частей 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, статьями 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) от апелляционной жалобы на определение от 21.09.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-272/2018.

Производство по апелляционной жалобе Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов К.Д.Логачев