Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 г. N А53-38098/18

г. Вологда

10 января 2019 г.

Дело N А53-38098/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 декабря 2018 года об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Евродон" в судебном заседании по делу N А53-38098/2018,

установил:

в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.12.2018 поступило определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2018 по делу N А53-38098/2018 о поручении организовать видеоконференц-связь для участия общества с ограниченной ответственностью "Евродон" в судебном заседании по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" к обществу с ограниченной ответственностью "Евродон" о взыскании 1 473 450 руб. 40 коп. долга, 160 606 руб. 09 коп. неустойки.

По итогам выполнения поручения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видео-конференц-связь судебного заседания в 10 час 15 мин (время московское) 09.01.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.

В судебное заседание в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" Смирнов Д.А. по доверенности от 10.12.2018.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальный носитель аудио- видеозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.

На основании пункта 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Ростовской области от 20 декабря 2018 года по делу N А53-38098/2018 считать выполненным.

Судья

Л.Ф. Шумилова