Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 г. N 08АП-15097/18

город Омск

11 января 2019 г.

Дело N А70-11645/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15097/2018) общества с ограниченной ответственностью "Мидас" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2018 по делу N А70-11645/2018 (судья Щанкина А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Заводоуковскпожсервис" (ОГРН 1027201593286, ИНН 7215007954) к обществу с ограниченной ответственностью "Мидас" (ОГРН 1147232034553, ИНН 7203313481) о взыскании 81 242 руб. 75 коп. и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мидас" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2018 по делу N А70-11645/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.11.2018 по делу N А70-11645/2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мидас" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 09.01.2019 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- копию оспариваемого судебного акта;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Заводоуковскпожсервис", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие должностное положение Гершаник А.А. в качестве генерального директора.

Определение от 27.11.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Мидас" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 04.12.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497329110158, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.11.2018 по делу N А70-11645/2018 было размещено 28.11.2018 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Мидас" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 09.01.2019, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Мидас" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мидас" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: аапелляционная жалоба на 7 листах и конверт.

Судья

А.Н. Лотов