Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 г. N 18АП-2304/18

г. Челябинск

10 января 2019 г.

А60-62631/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., исполнив поручение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Левенковой Елены Павловны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2018 по делу N А60 - 62631/2017, путем использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Левенковой Елены Павловны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2018 по делу N А60 - 62631/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 10 января 2019 явился представитель индивидуального предпринимателя Левенковой Елены Павловны - Мужагитдинов Рустам Сиргажиевич (по доверенности от 20.06.2016).

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Левенковой Елены Павловны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2018 по делу N А60 - 62631/2017 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 10.01.2019, копии доверенности представителя направить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Г.Н.Богдановская