Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 09АП-66248/18

26 декабря 2018 г.

дело N А40-131450/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

Судей: Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018 г. (резолютивная часть от 24.10.2018 г.)

по делу N А40-131450/18, принятое судьей Алексеевым А.Г.

по иску ООО "Стройсервис" (ОГРН 1147746095584)

к ООО "Экостройсервис" (ОГРН 1077759579160) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Глушенков П.П. по доверенности от 24.09.2018

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройсервис" (Подрядчик) предъявило ООО "Экостройсервис" (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 1 084 462,50 руб. по договору от 02.03.2017 г. N 02-03/17, неустойки в размере 108 446,25 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 24.10.2018 г., изготовленным в полном объеме 25.10.2018 г., исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 75).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что 02.03.2017 г. между ООО "Стройсервис" (Подрядчик) и ООО "Экостройсервис" (Заказчик) заключен договор N 02-03/17 на выполнение строительных работ на объекте "Детский сад на 320 мест" по адресу: Московская область, Раменский муниципальный район, С.п. Островецкое, дер. Островцы, Западный квартал, позиция 21 Генплана.

Цена Договора определена сторонами как стоимость единицы работы в приложении 1 к Договору. Фактически выполненный объем работы, подлежащий оплате, будет определяться на основании форм КС-2, КС-3, не позднее 25 числа текущего месяца (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 5.3 Договора, за задержку оплаты выполненных и принятых работ ответчик уплачивает неустойку за весь период просрочки в размере 0,1% от стоимости выполненных неоплаченных работ, но не более 10% стоимости всех работ по Договору.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы по договору на сумму 1 484 462,50 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.03.2017 г. N 1 (т. 1 л.д. 11), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.03.2017 г. N 1 (т. 1 л.д. 10), Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 19.04.2017 г. N 2 (т. 1 л.д. 14), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 19.04.2017 г. N 2 (т. 1 л.д. 13), Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 07.06.2017 г. N 3 (т. 1 л.д. 17), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 07.06.2017 г. N 3 (т. 1 л.д. 16), подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично в размере 400 000 руб., в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 084 462,50 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 05.10.2017 г. N 23 с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 084 462,50 руб., неустойка в размере 108 446,25 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не получил копию иска с приложениями, в связи с чем были нарушены процессуальные права и принцип состязательности, не может быть принят апелляционным судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отмены либо изменения решения.

При этом ответчик мог воспользоваться предусмотренным ему законом правом на ознакомление с материалами дела, а также мог обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "Экостройсервис" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 г. (резолютивная часть от 24.10.2018 г.) по делу N А40-131450/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк