Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 г. N 18АП-19531/18

г. Челябинск

10 января 2019 г.

Дело N А34-9875/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саинской Л.А., исполнив поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления открытого акционерного общества "Ревдинский кирпичный завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Курганстройэкспертиза", Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Южно-Уральский государственный университет" (национальный исследовательский университет)" о признании договора N 2017384 от 28.07.2017 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2019 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении заявления открытого акционерного общества "Ревдинский кирпичный завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Курганстройэкспертиза", Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Южно-Уральский государственный университет" (национальный исследовательский университет)" о признании договора N 2017384 от 28.07.2017 недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 10.01.2019 явился представитель Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)" Минкин К.Б. (доверенность от 29.12.2018).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

В качестве свидетеля в судебное заседание вызывался Дьяконов А.А., у которого отобрана расписка о предупреждении его об уголовной ответственности (статьи 307, 308 УК РФ), о разъяснении права предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления открытого акционерного общества "Ревдинский кирпичный завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Курганстройэкспертиза", Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Южно-Уральский государственный университет" (национальный исследовательский университет)" о признании договора N 2017384 от 28.07.2017 недействительным исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 10.01.2019, подпиской свидетеля, копией доверенности направить в Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Сотникова