Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 г. N 04АП-189/19

г. Чита

11 января 2019 г.

Дело N А78-8847/2018

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 ноября 2018 года по делу N А78-8847/2018 по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672039, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бабушкина, д. 38) к обществу с ограниченной ответственностью "Сапфир" (ОГРН 1087505000648, ИНН 7529011479, Забайкальский край, г. Борзя, ул. Карла Маркса. Д.98, кв.77) о взыскании 118 402 рублей 83 копеек,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" поступила без материалов дела непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом заказного отправления N 67460031127759.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сапфир" (ОГРН 1087505000648, ИНН 7529011479, Забайкальский край, г. Борзя, ул. Карла Маркса. Д.98, кв.77) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную чеком-ордером от 27.12.2018 года (уникальный номер платежа (СУИП) 251790430082FLLW).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Л.В. Оширова