Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 г. N 02АП-10347/18

г.Киров

11 января 2019 г.

Дело N А29-12182/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Югрос"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2018 по делу N А29-12182/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Кокошиной Н.В.

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ОГРН 1171101008297; ИНН 1101160027)

к обществу с ограниченной ответственностью "Югрос" (ОГРН 1105916001751; ИНН 5916024866)

об обязании представить проект освоения лесов с заключением государственной экспертизы и взыскании неустойки в сумме 150000 рублей за непредставление проекта освоения лесов в период с 01.06.2018 по 01.07.2018 (за июнь 2018 года) в отношении лесного участка, переданного по договору аренды от 01.12.2017 N С0990521/05/17-АЗ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Югрос" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.11.2018 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 10.01.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины. Заявителем представлено платежное поручение от 02.08.2018 N 24 ООО "Пермнефтепродукт" за рассмотрение апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде по делу N А29-4577/2018.

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми копии апелляционной жалобы. Заявителем представлена почтовая квитанция о направлении ООО "Пермнефтепродукт" заказного письма в адрес ООО "Транзит-плюс".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.12.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.12.2018.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина