Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 г. N 18АП-17554/18

г. Челябинск

10 января 2019 г.

Дело N А76-24654/2018

Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 января 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Ершовой С.Д., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Кокс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2018 по делу N А76-24654/2018 (судья Мрез И.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "АППЭК-Сервис" (далее - ООО "АППЭК-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" (далее - ответчик, ООО "Мечел-Кокс", податель жалобы) о взыскании основного долга в размере 947 226, 12 руб., неустойки в размере 17 618, 41 руб.

Решением суда от 15.10.2018 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленный товар по договору от 08.12.2017 N АС-МК-1/17 в размере 947 226, 12 руб., неустойка за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 29.04.2018 по 30.07.2018 в размере 17 618, 41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 297 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мечел-Кокс" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 15.10.2018 отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определением от 22.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 26.12.2018.

ООО "Мечел-Кокс" 25.12.2018 представлено в материалы дела заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований. При этом в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев заявление ООО "Мечел-Кокс" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Мечел-Кокс" Моховым Д.И., действующим по доверенности от 01.02.2017 N 7-39, предусматривающей право на отказ от исковых требований.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы в материалы дела не поступило.

При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Кокс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2018 по делу N А76-24654/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

С.Д. Ершова С.В. Матвеева