Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 г. N 13АП-33072/18

г. Санкт-Петербург

10 января 2019 г.

Дело N А56-99336/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гласкек Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2018 по делу N А56-99336/2018 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "СВМ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Гласкек Санкт-Петербург"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Гласкек Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2018 по делу N А56-99336/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.12.2018, апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.12.2018, поскольку нарушены пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты), а также пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ (не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "СВМ").

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 07.12.2018 направлена ООО "Гласкек Санкт-Петербург" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и соответствующему адресу, указанному в апелляционной жалобе (199034, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О. д. 4-6 лит. В) и вручена адресату 24.12.2018.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33072/2018) возвратить заявителю (фактически не направляется, так как поступила в электронном виде).

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Юрков