Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 г. N 17АП-17313/18

г. Пермь

10 января 2019 г.

Дело N А60-40899/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 января 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей Варакса Н.В., Гладких Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аспабетдиновой Р.А.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Инструментально - механический завод" (ИНН 6659043053, ОГРН 1026602975035): не явились;

от ответчика - акционерного общества "Завод N 9" (ИНН 6673189640, ОГРН 1086673012920): не явились;

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "СпецКомплект" : не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества "Завод N 9"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2018 года

по делу N А60-40899/2018,

принятое судьей Ковалевой М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инструментально - механический завод"

к акционерному обществу "Завод N 9"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СпецКомплект"

о взыскании 1 200 000 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инструментально-механический завод" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Завод N 9" (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 200 000 руб.

Определением арбитражного суда от 23.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СпецКомплект".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена 24.09.2018) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан 1 200 000 рублей долга, а также 60 000 руб. в возмещение судебных расходов, в том числе 25 000 руб. по уплате государственной пошлины, 35 000 руб. на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное толкование судом положений ст. 327.1 Гражданского кодекса РФ, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

10 декабря 2018 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление ответчика об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя АО "Завод N 9".

К указанному заявлению приложено мировое соглашение от 21.11.2018 по делу N А60-40899/2018, оформленное в двустороннем порядке, с подлинными подписями уполномоченных представителей со стороны истца и ответчика и с оттисками синих печатей организаций.

17 декабря 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр") от истца также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, к которому приложено аналогичное по содержанию мировое соглашение от 21.11.2018 по делу N А60-40899/2018, оформленное в двустороннем порядке. В указанном ходатайстве истец просит утвердить мировое соглашение, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ООО "Инструментально-механический завод" и прекратить производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. 24.12.2018 посредством использования услуг почтовой связи аналогичное ходатайство.

Третье лицо письменный отзыв на апелляционную жалобу и возражений относительно утверждения мирового соглашения не представило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 10.01.2019 удовлетворены ходатайства истца и ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

"28.09.2018 вынесено решение Арбитражного суда Свердловской области, в соответствии с которым АО "Завод N 9" обязано выплатить в пользу ООО "Инструментально-механический завод" задолженность по договору поставки N КО- 05/2014 от 21.03.2014 на основании договора о переводе долга N 49/10/15/510-5/20/4221 от 15.10.2015 в сумме 1 200 000 руб., а также 25 000 рублей государственной пошлины и 35 000 рублей за услуги представителя.

1.С целью добровольного урегулирования спора, стороны решили заключить настоящее мировое соглашение на основании ст.ст.138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. По настоящему мировому соглашению ООО "Инструментально-механический завод" отказывается от взыскания суммы 35 000 рублей за услуги представителя.

3. АО "Завод N 9" уплачивает в пользу ООО "Инструментально-механический завод" сумму основного долга по договору N КО-05/2014 от 21.03.2014 на основании договора о переводе долга N 49/10/15/510-5/20/4221 от 15.10.2015 в размере 1 200 000 рублей, в срок до 16 ноября 2018 года.

4. Ответчик уплачивает Истцу половину сумму расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в первой инстанции, в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, в срок до 16 ноября 2018 года.

5. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ИНН 6659043053

КПП 667801001

Р/с 40702810605000022321

БИК 046577975

УРАЛЬСКИЙ Ф-Л ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г. Екатеринбург

К/с 30101810500000000975

6. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований и претензий, связанных с исполнением договора N КО-05/2014 от 21.03.2014 на основании договора о переводе долга N 49/10/15/510- 5/20/4221 от 15.10.2015.

7. На основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.".

В силу ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139-141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2018 года - отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

При утверждении мирового соглашения судом апелляционной (кассационной) инстанции заявителю жалобы из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины за подачу такой жалобы (п. 2.6 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа. Часть II. Вопросы применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (По итогам заседания, состоявшегося 19 - 20 октября 2017 года в г. Перми)).

Таким образом, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску, ответчику - 50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2018 года по делу N А60-40899/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Инструментально - механический завод" (истец) и акционерным обществом "Завод N 9" (ответчик), в следующей редакции:

"28.09.2018 вынесено решение Арбитражного суда Свердловской области, в соответствии с которым АО "Завод N 9" обязано выплатить в пользу ООО "Инструментально-механический завод" задолженность по договору поставки N КО- 05/2014 от 21.03.2014 на основании договора о переводе долга N 49/10/15/510-5/20/4221 от 15.10.2015 в сумме 1 200 000 руб., а также 25 000 рублей государственной пошлины и 35 000 рублей за услуги представителя.

1.С целью добровольного урегулирования спора, стороны решили заключить настоящее мировое соглашение на основании ст.ст.138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. По настоящему мировому соглашению ООО "Инструментально-механический завод" отказывается от взыскания суммы 35 000 рублей за услуги представителя.

3. АО "Завод N 9" уплачивает в пользу ООО "Инструментально-механический завод" сумму основного долга по договору N КО-05/2014 от 21.03.2014 на основании договора о переводе долга N 49/10/15/510-5/20/4221 от 15.10.2015 в размере 1 200 000 рублей, в срок до 16 ноября 2018 года.

4. Ответчик уплачивает Истцу половину сумму расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в первой инстанции, в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, в срок до 16 ноября 2018 года.

5. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ИНН 6659043053

КПП 667801001

Р/с 40702810605000022321

БИК 046577975

УРАЛЬСКИЙ Ф-Л ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г. Екатеринбург

К/с 30101810500000000975

6. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований и претензий, связанных с исполнением договора N КО-05/2014 от 21.03.2014 на основании договора о переводе долга N 49/10/15/510- 5/20/4221 от 15.10.2015.

7. На основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.".

Производство по делу N А60-40899/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инструментально - механический завод" (ИНН 6659043053, ОГРН 1026602975035) из федерального бюджета 12 500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 28.05.2018 N 558.

Возвратить акционерному обществу "Завод N 9" (ИНН 6673189640, ОГРН 1086673012920) из федерального бюджета 1 500 (Одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 22.11.2018 N 6876.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Ю. Муравьева

Судьи

Н.В. Варакса Е.О. Гладких