Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 г. N 15АП-19192/18

город Ростов-на-Дону

10 января 2019 г.

дело N А53-29143/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюковой Е.В.,

при участии:

от истца: Стырова А.А. - представитель по доверенности от 31.12.2017 N 104;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "управляющая компания "Комсервис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2018 по делу N А53-29143/2018, принятое в составе судьи Палий Ю.А.,

по иску акционерного общества "Ростовводоканал" (ИНН 6167081833,

ОГРН 1056167043470)

к обществу с ограниченной ответственностью "управляющая компания "Комсервис" (ИНН 6168063918, ОГРН 1136194001404)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ростовводоканал" (далее - истец;

АО "Ростовводоканал") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комсервис" (далее - ответчик; ООО "УК "Комсервис") о взыскании задолженности за услуги ВКХ за период июль 2018 года в размере 618 832,58 руб. (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий договора от 06.09.2013 N 14903 в части оплаты.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2018 с ООО "УК "Комсервис" взыскана задолженность в размере 618 832 рубля 58 копеек по договору от 06.09.2013 N 14903, 21 809 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 640 641, 58 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комсервис" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2018 отменить. В обоснование жалобы общество указало, что истец проигнорировал поступившие от ответчика оплаты в счет задолженности за июль 2018 года по договору N 14903 от 06.09.2013, по состоянию на 09.10.2018 задолженность ответчика перед истцом составляла 511 502, 16 руб. Также, ООО "УК "Комсервис" указало, что ходатайство об уменьшении исковых требований в его адрес не поступало, истцом не был представлен расчет задолженности в размере 618 832,58 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал на доводы апелляционной жалобы, настаивал на законности вынесенного судом первой инстанции решения.

В судебном заседании суд, проверив наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совещаясь на месте, определил рассмотреть апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Ростовводоканал" и ООО "УК "Комсервис" был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 06.09.2013 N 14903, в соответствии с которым Водоканал поставляет исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду в многоквартирных домах, в целях: обеспечения предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения собственникам и пользователям в многоквартирных домах, а абонент производит оплату за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды.

Согласно пункту 3.5 договора, окончательная оплата за расчетный период производится исполнителем не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим.

Во исполнение условий договора истец за июль 2018 года оказал ответчику услуги ВКХ на сумму 618 832,58 руб., что подтверждается актом оказания услуг, счетом на оплату, счетом-фактурой от 31.07.2018 N 1114575.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, услуги оплатил не в полном объеме в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 618 832,58 руб.

14.08.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению в досудебном порядке послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно пункту 20 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения обязательств по водоснабжению и водоотведению и нарушения обязательств по оплате подтверждены имеющимися в деле документами: договором, счетом-фактурой, актом оказания услуг за спорный период.

Расчет задолженности является приложением к исковому заявлению, в материалы дела представлены доказательства направления искового заявления ответчику, а ответчик был надлежащим образом извещен о возбуждении настоящего дела в суде (том 1 л.д. 35), имел возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе представленным расчетом. Между тем, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, обоснованных, документальных возражений относительно расчета также не представлено в суде апелляционной инстанции, доказательств оплаты возникшей задолженности в полном объеме за спорный период ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не представил.

Доводы подателя жалобы о том, что ответчик не получал ходатайство об уточнении исковых требований, во внимание судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в результате уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер исковых требований был уменьшен, что не нарушает прав ответчика.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал требования о взыскании задолженности в размере 618 832 рублей 58 копеек за июль 2018 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя жалобы о том, что взысканная судом сумма была частично оплачена, не был учтен платеж - за июль 2018 года, документально не подтвержден, платежные поручения не представлены. Однако, доказательства частичной оплаты суммы долга (при представлении таковых) могут быть учтены на стадии исполнительного производства.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2018 по делу N А53-29143/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов