Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 г. N 08АП-15556/18

город Омск

11 января 2019 г.

Дело N А46-14865/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15556/2018) общества с ограниченной ответственностью "Аврора-Омск" на решение Арбитражного суда Омской области от 26.10.2018 по делу N А46-14865/2018 (судья Воронов Т.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трест Железобетон" (ИНН 5501054581, ОГРН 1025500509430) к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора-Омск" (ИНН 5507214626, ОГРН 1095543035631) о взыскании 560 636 рублей 07 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аврора-Омск" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 26.10.2018 по делу N А46-14865/2018.

Определением от 04.12.2018 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок до 09.01.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трест Железобетон", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие полномочия директора Киян М.С. на подписание апелляционной жалобы

09.01.2019 от подателя жалобы поступили следующие документы:

- сопроводительное письмо со ссылкой на платежное поручение N 1159 от 12.12.2018;

- платежное поручение N 1225 от 24.12.2018;

- почтовая квитанция от 28.12.2018;

- решение N 4 от 17.08.2015.

Однако, обществом с ограниченной ответственностью "Аврора-Омск" фактически представлено не платежное поручение N 1159 от 12.12.2018, ссылка на которое имеется в сопроводительном письме, а платежное поручение N 1225 от 24.12.2018, которое не может быть принято судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины по делу N А46-14865/2018, поскольку в указанном платежном поручении неверно указаны реквизиты получателя и назначение платежа.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Аврора-Омск" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 09.01.2019, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Аврора-Омск" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аврора-Омск" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 10 листах и 2 конверта.

Судья

А.Н. Лотов