Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 г. N 02АП-10021/18

г. Киров

10 января 2019 г.

Дело N А29-11236/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ившиной Г.Г.,

судей Кононова П.И., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовой Е.В.,

без участия представителей,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 10"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2018

по делу N А29-11236/2018, принятое судом в составе судьи Онопрейчук И.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 10" (ОГРН 1141103001038, ИНН 1103012680)

к муниципальному образованию городского округа "Воркута" в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования "Воркута" (ОГРН 1091103000010,

ИНН 1103043696),

о взыскании задолженности, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 10" (далее - истец, ООО "ЖЭУ 10", Управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию городского округа "Воркута" в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования "Воркута" (далее - ответчик, Управление) о взыскании 861 612 рублей 67 копеек задолженности по оплате оказанных Управляющей организацией в период с 01.02.2015 по 30.06.2016 услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Димитрова, д. 5 "б", в котором находятся принадлежащие муниципальному образованию незаселенные квартиры, 33 636 рублей 03 копеек пеней, рассчитанных за период с 30.03.2018 по 10.08.2018, пеней, начисленных на сумму долга, начиная с 11.08.2018 до фактического погашения задолженности в размере, установленном статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2018 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 565 967 рублей 47 копеек задолженности; 22 094 рублей 50 копеек пени за несвоевременную оплату услуг за период с 29.04.2018 по 10.08.2018, а также пени в размере 1/130 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки обязательства за период с 11.08.2018 по день фактической оплаты. В остальной части в удовлетворении иска судом отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ЖЭУ 10" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец считает неправомерным применение судом по заявлению ответчика срока исковой давности за период с 01.02.2015 по 31.05.2015. Указывает, что о наличии задолженности арбитражному управляющему стало известно после признания Общества несостоятельным (банкротом) и утверждения его в качестве конкурсного управляющего (решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2017 по делу N А29-1883/2017). Причины, по которым требование о взыскании с ответчика задолженности по договору управления не предъявлялось ранее, истцу не известны, при этом их наличие не может являться основанием для нарушения прав кредиторов на получение удовлетворения заявленных требований. Подробно позиция Общества изложена в апелляционной жалобе.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 27.11.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.11.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, с учетом положений статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

29.12.2018 во Второй арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Мой арбитр" поступило письменное ходатайство Общества об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265 АПК РФ. Ходатайство подписано конкурсным управляющим ООО "ЖЭУ 10" Кондрахиным А.В. (решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2017 по делу N А29-1883/2017).

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению.

Вопрос о возврате истцу государственной пошлины в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционным судом не рассматривался, поскольку при принятии жалобы Обществу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 10" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 10" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2018 по делу N А29-11236/2018.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Г.Г. Ившина

Судьи

П.И. Кононов Т.А. Щелокаева