Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 г. N 19АП-9701/18

г. Воронеж

10 января 2019 г.

Дело N А36-10356/2018

Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества трест "Липецкстрой" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.11.2018 по делу N А36-10356/2018 (судья Путилина Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) к открытому акционерному обществу трест "Липецкстрой" (ОГРН 1104823000171, ИНН 4823038399) о взыскании 204 646,04 руб. задолженности по оплате поставки тепловой энергии за февраль - май 2018 года, 4 443,76 руб. пени за период с 1.04.2018 по 09.08.2018,

установил: открытое акционерное общество трест "Липецкстрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.11.2018 по делу N А36-10356/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.12.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в виду нарушения заявителем требований, статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством или документы, подтверждающие право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, а также не приложены документы, подтверждающие направления апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 09.01.2019 устранить недостатки.

При проверке факта устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель не представил документов, подтверждающих устранение нарушение требований, предусмотренных ст. 260 АПК РФ в установленный судом срок.

Определение от 03.12.2018 было получено заявителем 07.12.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 39492118125645.

Кроме того, информация о вынесении определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В установленный судом срок недостатки заявителем устранены не были.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд также не усматривает, поскольку каких-либо доказательств наличия уважительных причин, препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определение суда от 03.12.2018 в срок, установленный судом, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества трест "Липецкстрой" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.11.2018 по делу N А36-10356/2018 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.М. Мокроусова