Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2019 г. N 15АП-20493/18

город Ростов-на-Дону

09 января 2019 г.

дело N А32-14156/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Новик В.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Курортный Роман" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2018 по делу N А32-14156/2018

по иску индивидуального предпринимателя Иванкова В.В.

к ответчику - ООО "Курортный Роман"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Позднякова А.Г.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Иванков Василий Владимирович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Курортный роман" о взыскании задолженности в размере 547325 рублей.

Решением от 29.10.2018 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 547325 рублей задолженности.

Решение мотивировано тем, что истцом по договору N КР4/2016 от 01.09.2016 оказаны услуги для ответчика. Оплата услуг в полном объеме не произведена.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции не сверены представленные в материалы дела копии документов с подлинниками. Ответчик не был извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Курортный роман" не явился. Общество о рассмотрении апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель индивидуального предпринимателя Иванкова В.В. в заседание не явился. Предпринимателем заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.09.2016 между индивидуальным предпринимателем Иванковым В.В. (исполнитель) и ООО "Курортный роман" (заказчик) заключен договор на оказание услуг N КР4/2016 (т. 1 л.д. 13-16), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель обязался предоставить услуги по бронированию и предоставлению номеров, стоянки автомобильных мест, обеспечению постельными принадлежностями, смене постельного белья, уборке, вывозу мусора, коммунальные услуги, права пользования кухонным помещением и стиральной машиной в жилом помещении жилой площадью 291,8 кв.м, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Фиалок, 9.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг составляет 350 рублей за одно спальное место в сутки в двухместном номере. В стоимость услуг входит стоимость коммунальных услуг (электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение и канализация, уборка номеров и смена постельного белья не реже 1 раза в 7 дней).

В пункте 2.2 договора предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта оказанных услуг за месяц и выставленного исполнителем счета.

Между сторонами заключены дополнительные соглашения N 1 от 15.07.2017, N 2 от 14.11.2017, N 3 от 14.01.2018 к договору (т. 1 л.д. 17-19).

Дополнительным соглашением N 3 от 14.01.2018 срок действия договора продлен по 17.01.2018 включительно.

В исковом заявлении предприниматель указывает на то, что 17.01.2018 договор N КР4/2016 от 01.09.2016 сторонами расторгнут в соответствии с дополнительным соглашением.

Во исполнение названного договора, исполнитель в период 01.01.2017 по 17.01.2018 оказал заказчику услуги по предоставлению жилья.

В обоснование факта оказания услуг в материалы дела представлены акты N 005 от 31.01.2017, N 006 от 28.02.2017, N 007 от 31.03.2017, N 008 от 30.04.2017, N 009 от 31.05.2017, N 010 от 30.06.2017, N 011 от 31.07.2017, N 012 от 31.08.2017, N 015 от 30.11.2017, N 016 от 31.12.2017, N 017 от 17.01.2018 (т. 1 л.д. 64-69, 71-72, 76, 78, 80). Акты подписаны заказчиком без замечаний и возражений. В обоснование факта оказания услуг в период с сентября по октябрь 2017 года в дело представлены сведения (т. 1 л.д. 74-75).

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с января 2017 года по январь 2018 года, подписанному обеими сторонами, задолженность ООО "Курортный роман" перед индивидуальным предпринимателем Иванковым В.В. за оказанные услуги составляет 547325 рублей (т. 1 л.д. 20).

В связи с неисполнением ООО "Курортный роман" обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, индивидуальный предприниматель Иванков В.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что первой инстанции не были сверены представленные в материалы дела копии документов с их подлинниками.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Кодекса обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу пункта 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

По смыслу указанной нормы, она применяется, только если имеются противоречия между копиями документов, представленных участниками арбитражного процесса.

В силу пунктов 8 и 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию суда.

Как отмечено выше, в обоснование факта оказания услуг в материалы дела представлены акты N 005 от 31.01.2017, N 006 от 28.02.2017, N 007 от 31.03.2017, N 008 от 30.04.2017, N 009 от 31.05.2017, N 010 от 30.06.2017, N 011 от 31.07.2017, N 012 от 31.08.2017, N 015 от 30.11.2017, N 016 от 31.12.2017, N 017 от 17.01.2018. Акты подписаны заказчиком без замечаний и возражений. В обоснование факта оказания услуг в период с сентября по октябрь 2017 года в дело представлены сведения (т. 1 л.д. 74-75).

В данном случае, в материалах дела отсутствуют копии первичных документов, представленных истцом в обоснование исковых требований, не тождественных между собой, в связи с чем, необходимость истребования оригиналов документов отсутствует.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик факт оказания услуг не оспаривал.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов сторон за период с января 2017 года по январь 2018 года, задолженность ООО "Курортный роман" перед индивидуальным предпринимателем Иванковым В.В. за оказанные услуги составляет 547325 рублей.

Акт сверки со стороны ООО "Курортный роман" подписан директором Балашовой Е.В., что свидетельствует о признании задолженности уполномоченным лицом - единоличным исполнительным органом юридического лица (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ответчик не был извещен о рассмотрении дела в арбитражном суде.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО "Курортный роман" является: 354340, Краснодарский край, г. Сочи, пр-кт Олимпийский, 21, пом. 250.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция с указанием времени и места судебного разбирательства направлялась ООО "Курортный роман" по указанному выше адресу общества.

Почтовые конверты вернулись в суд без вручения в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции (т. 1 л.д. 42, 48, 106, 107).

Кроме того, судебная корреспонденция направлялась судом первой инстанции на абонентский ящик 11 в г. Сочи, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление (т. 1 л.д. 104).

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно имеющимся в деле письмам УФПС Краснодарского края - филиала ФГУП "Почта России" от 06.06.2018, от 16.07.2018 (т. 1 л.д. 49, 108) заказное письмо N 35093118098089 поступило в отделение почтовой связи Сочи 354340 30.04.2018, передано в доставку почтальону 03.05.2018, но не вручено по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Вторичное извещение выписывалось 08.05.2018, но по указанной причине также передавалось на кассу в картотеку для вручения адресату. Заказное письмо возвращено 12.05.2018.

Заказное письмо N 35093121208383 поступило в отделение почтовой связи Сочи 354340 24.06.2018, передано в доставку почтальону 26.06.2018, но не вручено по причине отсутствия адресата, вторичное извещение доставлено 28.06.2018. Заказное письмо, не востребованное получателем, возвращено 02.07.2018 за истечением срока хранения по обратному адресу отправителя.

Указанная информация соответствует сведениям, содержащимся на официальном сайте "Почта России".

Таким образом, семидневный срок хранения судебной корреспонденции в связи с невозможностью ее вручения адресату, организацией почтовой связи соблюден, каких-либо нарушений порядка доставки почтовой корреспонденции не установлено.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ООО "Курортный роман" об отложении судебного заседания (л.д. 54).

С учетом изложенного, ООО "Курортный роман" о рассмотрении дела извещено о рассмотрении спора надлежащим образом и имело возможность направить в суд свои возражения по существу предъявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2018 по делу N А32-14156/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Новик В.Л. Шапкин П.В.