Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2019 г. N 16АП-5290/18

г. Ессентуки

09 января 2019 г.

Дело N А61-3465/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ластовкиным А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОК-Осетия"

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.10.2018 по делу N А61-3465/2018 (судья Харченко С.Б.),

по исковому заявлению акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОК-Осетия" (ОГРН 1101512000358, ИНН 1512015185)

о взыскании задолженности,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (далее - истец, ОАО "Севкавказэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОК-Осетия" (далее - ответчик, ООО "ТОК-Осетия") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 494 468 руб. 51 коп. за период с 01.05.2017 по 30.04.2018, пени за период с 19.06.2017 по 26.06.2018 в размере 120 454 руб. 95 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 27.07.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 494 468 руб. 51 коп., 120 454 руб. 95 коп. пени за период с 19.06.2017 по 26.06.2018, с последующим начислением пени (неустойки) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 27.06.2018 за каждый день просрочки до фактической оплаты задолженности, а также 29 149 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии и наличием оснований для взыскания неустойки, признанной судом справедливой, достаточной и соразмерной.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТОК-Осетия" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт указывает, что судом первой инстанции неверно произведен расчет суммы основного долга и неустойки, а судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена 21.11.2018 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела, назначенного на 09.01.2019, в отсутствии представителя. Данное ходатайство рассмотрено судебной коллегией апелляционного суда и удовлетворено.

Дело рассмотрено в отсутствие апеллянта, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "ТОК-Осетия" следует отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 11 января 2011 года между ОАО "Севкавказэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "ТОК-Осетия" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 735 (договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется обеспечить продажу в точках поставки электроэнергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить через третьих лиц оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (том 1, л. д. 15 - 20).

Согласно пункту 5.1 договора для учета электроэнергии должны использоваться расчетные приборы учета.

Фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электроэнергии (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 6.2. договора потребитель ежемесячно, до 25-го числа текущего расчетного месяца обязан производить снятие показаний расчетных средств учета, о потреблении электрической энергии в расчетном периоде и не позднее последнего числа расчетного месяца, представлять в письменном виде гарантирующему поставщику согласованный с сетевой организацией отчет о потребленной электроэнергии по формату согласно приложению N 5 к договору. В целях оперативной передачи информации допускается передача показаний по телефону либо по факсу.

В соответствии с пунктом 6.3. договора при непредставлении покупателем показаний расчетных приборов учета в соответствии с пунктом 6.2. договора умноженному на число дней, в которых эти показания отсутствовали. В последующих расчетных периодах при дальнейшем нарушении пункта 6.2 настоящего договора, до сообщения показаний расчетных средств учета, расход электрической энергии определяется по всей присоединенной мощности энергопринимающих устройств и числу часов работы покупателя.

В силу пункта 7.1 договора оплата по договору производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 12.1 договора срок действия договора - с 01.01.2011 до 01.01.2012, с условием ежегодной пролонгации.

В приложении N 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, средств учета и мест их установки.

Во исполнение условий договора ОАО "Севкавказэнерго" за период с 01.05.2017 по 30.04.2018 оказало услуги по передаче электроэнергии в объеме 895 337 кВт/ч, о чем составлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, подписанные сторонами (том 1, л. д. 26 - 37).

Оплата переданного ресурса в полном объеме ответчиком не произведена, договорные обязательства не исполнены, в связи с чем, 25 мая 2018 года ОАО "Севкавказэнерго" в адрес ООО "ТОК-Осетия" направило претензию N 03-01/1343 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку (том 1, л. д. 38). Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ОАО "Севкавказэнерго" в арбитражный суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело не нашел оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Правоотношения сторон урегулированы договором от 11.01.2011 N 735, который содержит в себе элементы договора купли - продажи и договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения раздела III указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (пункт 34 Правил N 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту "б" части 14, 2 раздела Правил N 861, ответчик обязан оплачивать услуги истца по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде и наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актами снятия показаний приборов учета электрической энергии с 01.05.2017 по 30.04.2018 (том 1, л. д. 26 - 37).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме суду не представлено, расчет долга не оспорен, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 1 494 468 руб. 51 коп. основного долга за переданную электрическую энергию за период с 01.05.2017 по 30.04.2018.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг в размере 120 454 руб. 95 коп. за период с 19.06.2017 по 26.06.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет неустойки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, в размере 7,5 % за период с 19.06.2017 по 26.06.2018, что составляет 120 454 руб. 95 коп. (том 1, л. д. 40).

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчета суду не представил.

Арбитражный суд первой инстанции, проверив расчет неустойки истца, признал его арифметически и методологически верным.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для их переоценки. Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств оплаты долга, документально не обоснована невозможность исполнения договорных обязательств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании 120 454 руб. 95 коп. неустойки.

Истец также заявил требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 1 494 468 руб. 51 коп. начиная с 27.06.2018 по день фактической его уплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенных правовых норм и разъяснений высших судебных инстанций, требование истца о начислении пеней с 27.06.2018 по день фактического погашения задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод подателя жалобы о том, что истцом неверно произведен расчет основного долга, отклоняется, поскольку ответчиком не указано в чем заключается ошибка в расчете. Ответчиком не представлено доказательств исполнения договорных обязательств по оплате поставленного ресурса либо потребления его в меньшем объеме. Контррасчета исковых требований в материалах дела также нет.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о неверном расчете пени также отклоняется, поскольку суд проверил расчет истца и установил, что он произведен на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ. Ответчиком не указано в чем конкретно заключается неверность расчета.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом материального и процессуального права, отклоняются апелляционным судом, как не подтверждённые материалами дела.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что апелляционная жалоба ответчика не содержит мотивированных доводов, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ. В силу чего апелляционный суд рассматривает жалобу ответчика, как поданную по формальным основаниям.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "ТОК-Осетия" удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.10.2018 законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе возлагается на ее заявителя и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд не уплачена.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.10.2018 по делу N А61-3465/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОК-Осетия" (ОГРН 1101512000358, ИНН 1512015185) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов