Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 г. N 02АП-10141/18

г. Киров

11 января 2019 г.

Дело N А17-8494/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Ивановская тепловая блок-станция", ИНН 3731023506, ОГРН 1023700542513

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.10.2018 по делу N А17-8494/2018, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946 ОГРН 1056315070350)

к закрытому акционерному обществу "Ивановская тепловая блок-станция" (ИНН 3731023506 ОГРН 1023700542513),

третье лицо: временный управляющий закрытого акционерного общества "Ивановская тепловая блок-станция" Черткова Инна Валерьевна,

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Ивановская тепловая блок-станция" (далее - Общество, ответчик, заявитель) 1 539 963 руб. 47 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 01.01.2015 N ИФ-20-Г-341 (далее - Договор) за июль 2018 года (далее - Спорный период).

Исковые требования Компании основаны на статьях 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий закрытого акционерного общества "Ивановская тепловая блок-станция" Черткова Инна Валерьевна.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.10.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что счет-фактуру ответчику направило ООО "ЭКС Гарант", действующее от имени и интересах Компании на основании заключенного агентского договора от 01.08.2014. Однако, в адрес Общества данный агентский договор не был представлен, в связи с чем у ответчика отсутствует документальное подтверждение действия ООО "ЭСК Гарант" в интересах Компании, и имелись сомнения в законности действий ООО "ЭСК Гарант", что привело к неоплате поставленного ресурса. Также заявитель утверждает, что ему не представлен порядок расчета стоимости потребленного ресурса, из которого были бы видны примененные истцом тарифы. Кроме того, возможность оплачивать потребленную тепловую энергию напрямую зависит от надлежащего исполнения своих обязанностей по оплате управляющими компаниями, а также собственниками и пользователями помещений в МКД.

Истец в отзыве считает доводы заявителя несостоятельными, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 03.12.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.12.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

26.01.2015 открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" (в настоящее время Компания, поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договор (с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность), теплоноситель, а покупатель - оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

Согласно пункту 3.3 Договора учет поставленной тепловой энергии и теплоносителя покупателю осуществляется приборным методом по допущенным в эксплуатацию представителем поставщика приборам учета покупателя, указанным в приложении N 5 к Договору.

Оплата производится покупателем самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2 Приложения N 4 к Договору с учетом протокола согласования разногласий).

Договор действует с 01.01.2015 по 31.12.2015 с условием о пролонгации (пункты 7.1, 7.3 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в спорный период отпустил ответчику тепловую энергию, теплоноситель и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.07.2018 на сумму 1 539 963 руб. 47 коп.

Акт поданной-принятой тепловой энергии за июль 2018 года подписан сторонами без разногласий.

Объем ресурса определен на основании показаний приборов учета, установленных на сетях ответчика.

Претензией от 13.08.2018 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ресурса ответчику, его объем подтверждаются материалами дела и по существу заявителем не оспорены.

При расчете задолженности истцом применены тарифы, установленные постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2017 N 177-т/1.

Оспаривая решение, заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств потребления тепловой энергии в ином размере, чем заявлено истцом, не представил доказательств оплаты задолженности.

Довод заявителя о том, что он сомневался в обоснованности действий ООО "ЭСК Гарант" по выставлению счета-фактуры, в связи с чем не оплатил поставленный ресурс, несостоятелен и не влияет на правильность принятого судебного акта, поскольку данное обстоятельство не освобождает его от оплаты полученного ресурса.

Исковые требования Компании основаны на Договоре, по условиям которого Общество обязуется принять и оплатить тепловую энергию в установленные сроки.

Акт поданной-принятой тепловой энергии за июль 2018 года подписан ответчиком без разногласий.

Согласно пункту 2.5.1 Договора покупатель вправе заявлять поставщику об ошибках, обнаруженных в платежных документах.

В письме от 03.08.2018, полученном ответчиком 06.08.2018 (л.д. 30), а также в претензии от 13.08.2018, полученной ответчиком 22.08.2018 (л.д.33, 34), ООО "ЭСК Гарант" известило, что действует на основании агентского договора, и направило документы для оплаты.

Однако с каким-либо заявлениями о необоснованности выставления ООО "ЭСК Гарант" счетов-фактур ответчик в адрес истца не обращался.

Довод заявителя о том, что ему не представлен порядок расчета стоимости потребленного ресурса, из которого были бы видны примененные истцом тарифы, также несостоятелен.

При расчете задолженности истцом применены тарифы, установленные постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2017 N 177-т/1.

В счете-фактуре указаны объем потребленного ресурса, тариф за единицу измерения, действующая налоговая ставка, сумма начисленного налога, общая стоимость поставленного ресурса.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.10.2018 по делу N А17-8494/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ивановская тепловая блок-станция" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Ивановская тепловая блок-станция" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар