Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 г. N 04АП-193/19

г. Чита

11 января 2019 г.

Дело N А78-12330/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 ноября 2018 года по делу N А78-12330/2017 по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672039, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бабушкина,38) к обществу с ограниченной ответственностью "Сапфир" (ОГРН 1087505000648, ИНН 7529011479, Забайкальский край, г. Борзя, ул. Карла Маркса,98, кв.77) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании 429616,94 руб.,

установил:

09 января 2019 года почтовым отправлением в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 ноября 2018 года по делу N А78-12330/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 ноября 2018 года по делу N А78-12330/2017 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается конвертом с почтовым идентификатором N 67460031005637 от 28.12.2018. Так же, как следует из картотеки арбитражных дел, в Арбитражный суд Забайкальского края, апелляционная жалоба не поступала и не регистрировалась.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении арбитражным судом апелляционной жалобы уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 ноября 2018 года по делу N А78-12330/2017 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сапфир" (ОГРН 1087505000648, ИНН 7529011479, Забайкальский край, г. Борзя, ул. Карла Маркса,98, кв.77) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную чеком-ордером от 27.12.2018 (номер операции 6950493).

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

О.В. Монакова