Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 г. N 16АП-5700/18

г. Ессентуки

10 января 2019 г.

Дело N А15-3514/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Дагестанэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29 октября 2018 года по делу N А15-3514/2018 (судья Цахаев С.А.),

по заявлению ООО "Дагестанэнерго",

к Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан,

о признании незаконным и отмене предписания ГЖИ РД N 018364 от 07.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Дагестанэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29 октября 2018 года по делу N А15-3514/2018.

Определением суда от 11 декабря 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение данной нормы к апелляционной жалобе не приложена копия документа о направлении или вручении копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Определение суда от 11.12.2018 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.12.2018 в 11:20:13 МСК, и согласно почтовому уведомлению N 35760130627985 копия определения суда от 11.12.2018 получено апеллянтом 19.12.2018, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 11.12.2018 срок до 10.01.2019, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Апелляционный суд также учитывает, что на момент вынесения настоящего определения, документы во исполнения определения суда от 11.12.2018 не поданы в суд первой инстанции и не зарегистрированы на сайте http:// kad.arbitr.ru.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Дагестанэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29 октября 2018 года по делу N А15-3514/2018.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

Л.В. Афанасьева