Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 г. N 04АП-194/19

г. Чита

11 января 2019 г.

Дело N А78-9157/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 ноября 2018 года по делу N А78-9157/2018 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672039, г. Чита, ул. Бабушкина, 38) к обществу с ограниченной ответственностью "Сапфир" (ОГРН 1087505000648 ИНН 7529011479, адрес: 674600, Забайкальский край, г. Борзя, ул. Карла Маркса, 98, 77) о взыскании 133 606,26 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сапфир" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 ноября 2018 года по делу N А78-9157/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи заявитель жалобы направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 ноября 2018 года по делу N А78-9157/2018 посредством почтовой связи непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует конверт с почтовым идентификатором 67460030005576 от 28.12.2018.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке через Арбитражный суд Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сапфир" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную чеком-ордером Сбербанка Онлайн от 28.12.2018 ( номер операции 7122427).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Л.В. Оширова