Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 г. N 18АП-17566/18

г. Челябинск

10 января 2019 г.

Дело N А07-15541/2018

Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 января 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Ершовой С.Д., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промтехстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2018 по делу N А07-15541/2018 (судья Тагирова Л.М.).

Шестакова Анна Сергеевна (далее - Шестакова А.С., истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Хамидуллину Артуру Рашитовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Техника" (далее - Хамидуллин А.Р., ООО "Техника", ответчики) о переводе на Шестакову А.С. прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 45% доли в уставном капитале ООО "ПромТехСтрой", заключенного между Хамидуллиным А.Р. и ООО "Техника".

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ПромТехСтрой" (далее - ООО "ПромТехСтрой", третье лицо).

Решением от 08.10.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПромТехСтрой" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 08.10.2018 отменить. Апелляционная жалоба подписана представителем ООО "ПромТехСтрой" Дегтяревым Р.О. действующим по доверенности от 01.08.2018.

Определением от 22.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 26.12.2018.

29.11.2018 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "ПромТехСтрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований. При этом в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство ООО "ПромТехСтрой" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором ООО "ПромТехСтрой" Хамидуллиным А.Р.

В данном ходатайстве директор ООО "ПромТехСтрой" Хамидуллин А.Р. указал, что доверенность Дегтяреву Р.О., подписавшему апелляционную жалобу от имени ООО "ПромТехСтрой", не выдавалась, позицию о несогласии с решением суда от 08.10.2018 общество не выражало.

К ходатайству об отказе от апелляционной жалобы приложены сведения об отзыве доверенностей с указанием, что при наличии в материалах настоящего дела доверенности, выданной датой ранее, чем 29.10.2018, общество отзывает такую доверенность на всех указанных в ней лиц, в том числе на Дегтярева Р.О. Информация об отзыве всех доверенностей на дату по 28.10.2018 размещена в газете Коммерсант (региональный выпуск) N 209 от 14.11.2018.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы в материалы дела не поступило.

При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная Дегтяревым Р.О. лично по чеку-ордеру от 08.11.2018 в 13:42, операция N 2087, подлежит возврату Дегтяреву Р.О. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Промтехстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2018 по делу N А07-15541/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Дегтяреву Роману Олеговичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 08.11.2018 в 13:42, операция N 2087.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

С.Д. Ершова С.В. Матвеева