Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 г. N 09АП-66332/18

11 января 2019 г.

дело N А40-96706/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

Судей: Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2018 г. (резолютивная часть от 13.09.2018 г.)

по делу N А40-96706/18, принятое судьей Абрамовой Е.А.

по иску ООО "Севергазэнергострой" (ОГРН 11111102004991)

к АО "Стройтранснефтегаз" (ОГРН 1047796774046)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Коровин А.В. по доверенности от 06.02.2018,

от ответчика: Бахия Т.Р. по доверенности от 29.12.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО "Севергазэнергострой" (Подрядчик) предъявило АО "Стройтранснефтегаз" (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 63 533 230,82 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 13.09.2018 г., изготовленным в полном объеме 19.10.2018 г., исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между АО "СТРОИТРАНСНЕФТЕГАЗ" (Генподрядчик) и ООО "СеверГазЭнергоСтрой" (Субподрядчик) заключен договор N АПС-ПДР-00351/СУБ01 на строительство объектов газификации от 15.10.2014, по условиям которого Субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией, а также любые иные работы, необходимые для строительства объекта газораспределительной системы и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением, а Генподрядчик оплатить эти работы в предусмотренном договоре порядке.

Согласно п.3.1 Договора следует, что стороны пришли к соглашению об установлении ориентировочной Цены Работ Субподрядчика по строительству Объекта и ее корректировке дополнительным соглашением в порядке, установленном данном пункте настоящего Договора.

Ориентировочная Цена Работ составляет 754 697 455,90 руб., с учетом НДС составляет 890 542 997,96 руб. Цена Работ сформирована на основании сметной документации с учетом понижающего коэффициента 0,7 (к=0,7) от генподрядной стоимости Работ, согласованного Сторонами. Оферта для заключения дополнительного соглашения об установлении окончательной Работ направляется Генподрядчиком Субподрядчику.

В случае если Субподрядчик в тридцатидневный срок не акцептует полученное дополнительное соглашение, договор считается расторгнутым по истечении тридцатидневного срока с момента получения оферты. Субподрядчика, понесенные для исполнения настоящего Договора, подтверждаются документально составленным Сторонами актом и подлежат возмещению Генподрядчиком в тридцатидневный срок с даты подписания акта.

Цена Работ, определенная дополнительным соглашением, является твердой неизменной) и представляет собой полную стоимость строительства Объекта газораспределительной системы, даже если на момент установления Цены работ и подготовки Проектной и Рабочей документации исключается возможность определить полный объем необходимых для строительства Объекта. Цена Работ включает в себя стоимость подрядных работ, указанных в Проектной и Рабочей документации, и любых иных работ, необходимых для строительства Объекта и его нормальной эксплуатации, стоимость поставки материалов и оборудования Субподрядчика, затраты на надзор и инспектирование, накладные расходы и прибыль, все налоги, пошлины, сборы и иные платежи, подлежащие уплате вследствие принятых Субподрядчиком на себя по договору обязательств, а также другие все возможные расходы Субподрядчика включая, но не ограничиваясь расходами, указанными в пункте 3.2. Договора, а также сумму НДС.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по договору на сумму 374 208 772,04 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично в размере 310 675 541,22 руб. (с учетом зачета встречных однородных требований на сумму 100 621 053,25 руб.), в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 63 533 230,82 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 19.02.2018 г. с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 63 533 230,82 руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о не наступлении обязательств по оплате выполненных истцом работ, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, на основании следующего.

Письма, на которые ссылается ответчик, и которые, по его мнению, подтверждают наличие дефектов в работах, датированы 2015 годом.

Ответчик ссылается также на Акт рабочей комиссии о готовности законченного строительством объекта: "Газопровод-отвод от точки врезки в магистральный газопровод Бованенково-Ухта" до ГРС-2 г. Печора" от 25.09.2015.

В п. 13.5 Договора подряда предусмотрено, что в случае обнаружения Генподрядчиком каких-либо Дефектов и/или недостатков в Объекте газораспределительной системы и/или Работах, Стороны составляют об этом акт обнаружения дефектов, устанавливая в нем характер, причины указанных недостатков и сроки их устранения Субподрядчиком.

Для составления акта обнаружения дефектов Генподрядчик обязан уведомить Субподрядчика об обнаруженных Дефектах и/или недостатках в срок не позднее, чем за 3 (три) Рабочих дня до даты составления акта, а Субподрядчик обязан направить для составления акта своих компетентных представителей.

В случае, если Субподрядчик не явится для составления акта обнаружения дефектов, Генподрядчик составляет указанный акт в одностороннем порядке и в течение 3 (трех) Рабочих дней направляет его Субподрядчику для рассмотрения и подписания.

В нарушение условий Договора, Ответчик не уведомил Истца о составлении Акта, которым, по мнению Ответчика, выявлены "недоделки" в работе Истца. Истец не был приглашен для участия в работе комиссии (в отличие от ряда иных субподрядных организаций, чьи представители поименованы в качестве членов комиссии), якобы установившей недостатки в работе.

Кроме того, указанный Акт не был направлен в адрес Истца, не был передан Истцу нарочно или иным, предусмотренным Договором подряда, образом.

Следовательно, Акт от 25.09.2015, на который ссылается ответчика, не может быть принят судом, поскольку составлен без письменного извещения и вызова представителя Истца для его составления с целью фиксирования дефектов.

Более того, 21.11.2016 г. получено Заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации (т. 4 л.д. 120-121).

07.07.2017 г. получено Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (т. 4 л.д. 122-126).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что письмом от 16.10.2015 исх. N И/1/16.10.2015/38 Истец был проинформирован о необходимости устранить замечания к монтажу ЭХЗ линейной части; письмом от 12.10.2015 исх. N И/16/12.10.2015/7 Истец был повторно проинформирован о наличии на объекте невовлеченных и неверно складированных бетонных плит для берегоукрепления; письмом от 11.11.2015 исх. N И/16/11.11.2015/8 Ответчик уведомил Истца о невозможности перечисления гарантийного удержания ввиду имеющихся недоработок и нарушения гарантийных обязательств; письмом от 01.02.2016 исх. N И/1/01.02.2016/43 Истец был в очередной раз проинформирован о необходимости выполнения работ по монтажу ЭХЗ на участке пересечения с линейной частью, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что указанных писем ни нарочно ни почтой не получал.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что письмом от 14.09.2015 исх. N И/1/14.09.2015/45 Истец был проинформирован о необходимости проведения работ по устройству переездов через коммуникации и осуществления берегоукрепления; не отрицая имеющиеся недоработки и отступления, Истец письмом от 16.09.2015 исх. N 03/0904 проинформировал Ответчика о невозможности выполнить работы ввиду отсутствия оборотных средств, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку письмо от 14.09.2015 исх. N И/1/14.09.2015/45 не содержит существенной информации на основании которой можно было оценить возражения ответчика как достоверные.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 г. (резолютивная часть от 13.09.2018 г.) по делу N А40-96706/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк