Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 г. N 11АП-19949/18

г. Самара

10 января 2019 г.

дело N А55-560/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Виктория и Ко" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018 по делу N А55-560/2018 (судья Каленникова О.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ОГРН 1162651061374, ИНН 2636210399) к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория и Ко" (ОГРН 1106312003940, ИНН 6312097630), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Лайнер", акционерное общество "Волгограднефтегеофизика", Казаков Сергей Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Твой Курьер-Поволжье" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Виктория и Ко" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018 по делу N А55-560/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Виктория и Ко" оставлена без движения до 09.01.2019 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 11.12.2018 г. в 15:52:24 МСК, и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 443086, Россия, г. Самара, Самарская область, ул. Часовая д.6, 2 эт., оф.71.

Заказное письмо с уведомлением возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой органа связи об "истечении срока хранения".

Почтовым органом совершены все необходимые действия, направленные на извещение адресата. Поскольку адресат не явился за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказное письмо.

10.01.2019 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца о принятии апелляционной жалобы. При этом, заявителем не устранены допущенные нарушения, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, приложенная к ходатайству о принятии апелляционной жалобы копия чека от 09.01.2019 не принимается апелляционным судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, поскольку факт уплаты государственной пошлины подтверждается только подлинным документом, содержащим подлинные печати (штампа) банка и подписи ответственного лица, подтверждающего совершение платежа

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория и Ко" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018 по делу N А55-560/2018 возвратить заявителю жалобы.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 2 л., ходатайство о принятии апелляционной жалобы на 1 л., приложенные к нему документы на 3 л. и копии коныертов.

Судья

Е.Г. Демина