г. Владимир |
|
10 января 2019 г. |
Дело N А79-7920/2018 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогановым С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.09.2018 по делу N А79-7920/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" (ОГРН 1162130058859, ИНН 2130172759) о взыскании 443 727 руб. 43 коп.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО ""Т Плюс") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" (далее - ООО "УК "Парус") о взыскании 443 727 руб. 43 коп. долга за потребленные энергетические ресурсы в марте 2018 года.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора от 01.03.2017 N ДТС/7F00-2-303/2017-0023.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.
Решением от 14.09.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Парус" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение по настоящему делу от 30.11.2018 и заявили ходатайства об утверждении его судом.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "Об отдельных вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 20.12.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения назначено на 10.01.2019.
До начала судебного заседания истцом и ответчиком заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 30.11.2018, заключенное между ПАО "Т Плюс" в лице Громадченко Евгении Николаевны, действующего на основании доверенности от 09.01.2018, выданной в порядке передоверия и ООО "УК "Парус" в лице директора Кадыкова Олега Валентиновича, действующего на основании Устава.
По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:
"1. Стороны договорились об урегулировании спора по делу N А79-7920/2018 по исковому заявлению истца о взыскании с ответчика 443 727 руб. 43 коп., задолженности за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель с учетом НДС по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N ДТС/7F00-2-303/2017-0023 от 01.03.2017 за период потребления март 2018 г.
2. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 443 727 руб. 43 коп. за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) N ДТС/7F00-2-303/2017-0023 от 01.03.2017 за период потребления март 2018 г.
3. Ответчик обязуется перечислить сумму задолженности денежными средствами в размере 443 727 руб. 43 коп. за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) N ДТС/7F00-2-303/2017-0023 от 01.03.2017 за период потребления март 2018 г. на расчетный счет Истца по следующему графику: 31.03.2019 - 443 727 руб. 43 коп.
4. Судебные расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ следующим образом: 50 % суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета, 50 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца в срок до 31.03.2019.
5. Стороны в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, абзацем вторым пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в целях предупреждения образования задолженности за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) N ДТС/7F00-2-303/2017-0023 от 01.03.2017 за потребление тепловой энергии за периоды, следующие за сентябрем 2018 года и устранения возможных последующих исковых производств между истцом и ответчиком договорились о своевременной и полной оплате ответчиком энергетических ресурсов, которые будут им потреблены в периоды, следующие за сентябрем 2018 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) N ДТС/7F00-2-303/2017-0023 от 01.03.2017.
6. Положения статей 138 - 142, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также последствия заключения мирового соглашения, сторонам известны и понятны.
7. В случае нарушения одного из обязательств, изложенных в п.п. 3-4 настоящего мирового соглашения, Мировое соглашение считается неисполненным и подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех оригинальных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, и вступает в силу с момента его утверждения судом".
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.
На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.09.2018 по делу N А79-7920/2018 отменить, производство по делу прекратить.
Утвердить мировое соглашение от 30.11.2018, заключенное между ПАО "Т Плюс" и ООО "УК "Парус" следующего содержания:
"1. Стороны договорились об урегулировании спора по делу N А79-7920/2018 по исковому заявлению истца о взыскании с ответчика 443 727 руб. 43 коп., задолженности за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель с учетом НДС по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N ДТС/7F00-2-303/2017-0023 от 01.03.2017 за период потребления март 2018 г.
2. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 443 727 руб. 43 коп. за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) N ДТС/7F00-2-303/2017-0023 от 01.03.2017 за период потребления март 2018 г.
3. Ответчик обязуется перечислить сумму задолженности денежными средствами в размере 443 727 руб. 43 коп. за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) N ДТС/7F00-2-303/2017-0023 от 01.03.2017 за период потребления март 2018 г. на расчетный счет Истца по следующему графику: 31.03.2019 - 443 727 руб. 43 коп.
4. Судебные расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ следующим образом: 50 % суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета, 50 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца в срок до 31.03.2019.
5. Стороны в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, абзацем вторым пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в целях предупреждения образования задолженности за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) N ДТС/7F00-2-303/2017-0023 от 01.03.2017 за потребление тепловой энергии за периоды, следующие за сентябрем 2018 года и устранения возможных последующих исковых производств между истцом и ответчиком договорились о своевременной и полной оплате ответчиком энергетических ресурсов, которые будут им потреблены в периоды, следующие за сентябрем 2018 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) N ДТС/7F00-2-303/2017-0023 от 01.03.2017.
6. Положения статей 138 - 142, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также последствия заключения мирового соглашения, сторонам известны и понятны.
7. В случае нарушения одного из обязательств, изложенных в п.п. 3-4 настоящего мирового соглашения, Мировое соглашение считается неисполненным и подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех оригинальных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, и вступает в силу с момента его утверждения судом".
Производство по делу прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5950 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.05.2018 N 006460.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.09.2018 N 139.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.И. Вечканов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-7920/2018
Истец: ПАО "Т Плюс"
Ответчик: ООО "Управляющая компания "Парус"