Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 г. N 20АП-48/19

г. Тула

11 января 2019 г.

Дело N А68-1002/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Газстройдеталь" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.12.2018 по делу N А68-1002/2018 (судья Чигинская Н.Е.), принятое по иску акционерного общества "Набережночелнинский крановый завод" (Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су, ИНН 1650143914, ОГРН 1061650057776) к акционерному обществу "Газстройдеталь" (г. Тула, ИНН 7107003737, ОГРН 1027100964560) о взыскании задолженности в размере 171 000 рублей, неустойки в размере 120 717 рублей с последующим начислением неустойки по день оплаты долга, встречное исковое акционерного общества "Газстройдеталь" (г. Тула, ИНН 7107003737, ОГРН 1027100964560) к акционерному обществу "Набережночелнинский крановый завод" (Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су, ИНН 1650143914, ОГРН 1061650057776) о взыскании 171 000 рублей и прекращении обязательств по окончательному расчету по договору,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Газстройдеталь" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.12.2018 по делу N А68-1002/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Таким образом, апелляционная жалоба акционерного общества "Газстройдеталь" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.12.2018 по делу N А68-1002/2018 подлежит возврату.

Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возврате апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 25.12.2018 N 16369 государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Газстройдеталь" возвратить заявителю.

2. Возвратить акционерному обществу "Газстройдеталь" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

3. Указанное определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 24 листах.

Судья

Л.А. Капустина