Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 г. N 08АП-15569/18

город Омск

11 января 2019 г.

Дело N А46-17506/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15569/2018) судебного пристава-исполнителя Нововаршавского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Жумановой Д.М. на решение Арбитражного суда Омской области от 22.10.2018 по делу N А46-17506/2018 (судья Яркова С.В.), принятое по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Жилмастер" (ИНН 5525010840, ОГРН 1085539000579) к судебному приставу-исполнителю Нововаршавского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Жумановой Д.М. о признании недействительным постановления,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц, - Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Омской области, акционерного общества "Петербургская сбытовая компания", Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области, Управления Роспотребнадзора по Омской области,

установил:

судебный пристав-исполнитель Нововаршавского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Жуманова Д.М. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 22.10.2018 по делу N А46-17506/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.12.2018 по делу N А46-17506/2018 апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Нововаршавского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Жумановой Д.М. оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 09.01.2019 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицам, участвующим в деле, - Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Омской области, Управлению Роспотребнадзора по Омской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 04.12.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено судебному приставу-исполнителю Нововаршавского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Жуманову Д.М. по адресу, указанному в апелляционной жалобе, которое было получено подателем жалобы 07.12.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497329142647, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.12.2018 по делу N А46-17506/2018 было размещено 05.12.2018 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у судебного пристава-исполнителя Нововаршавского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Жумановой Д.М. для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 09.01.2019, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату судебному приставу-исполнителю Нововаршавского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Жуманову Д.М. на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Нововаршавского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Жумановой Д.М. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, приложенные к жалобе документы на 7 листах и конверт.

Судья

А.Н. Лотов