Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 января 2019 г. N 02АП-8760/18

г. Киров

10 января 2019 г.

Дело N А28-7073/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кононова П.И.,

судей Ившиной Г.Г., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Русаковой О.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования "Лузское городское поселение" в лице Администрации Лузского городского поселения

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2018 по делу N А28-7073/2018, принятое судом в составе судьи Шубиной Н.М.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства"

к муниципальному образованию "Лузское городское поселение" в лице Администрации Лузского городского поселения

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - заявитель, ООО "Лузское УЖКХ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с муниципального образования "Лузское городское поселение" в лице Администрации Лузского городского поселения (далее - ответчик, Администрация Лузского городского поселения, Администрация) 100 060 рублей 59 копеек задолженности за пустующие жилые помещения.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2018 по делу N А28-7073/2018 исковые требования ООО "Лузское УЖКХ" удовлетворены, с Администрации в пользу Общества взыскана задолженность в изначально заявленном последним размере (без учета уточнений) в сумме 106 695 рублей 22 копейки.

Не согласившись принятым судом первой инстанции решением Администрация Лузского городского поселения обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на факт принятия судом решения без учета уточненных истцом требований.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 28.11.2018, которое впоследствии в порядке статьи 158 АПК РФ было отложено апелляционным судом на 09.01.2019.

07.12.2018 Арбитражный суд Кировской области в соответствии со статьей 178 АПК РФ вынес дополнительное решение по настоящему делу, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в уточненном размере в сумме 100 060 рублей 59 копеек.

13.12.2018, до рассмотрения дела апелляционным судом, от Администрации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации и в связи с невозможностью по причине нахождения в отпуске дальнейшего участия судьи Минаевой Е.В. в рассмотрении дела N А28-7073/2018 произведена замена ее на судью Щелокаеву Т.А.

Стороны своих представителей в судебное заседание после отложения не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство Администрации об отказе от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от жалобы в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным на то лицом, данный отказ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Администрации на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2018 по делу N А28-7073/2018 подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального образования "Лузское городское поселение" в лице Администрации Лузского городского поселения от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального образования "Лузское городское поселение" в лице Администрации Лузского городского поселения на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2018 по делу N А28-7073/2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

Г.Г. Ившина Т.А. Щелокаева