Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 г. N 18АП-18379/18

г. Челябинск

11 января 2019 г.

Дело N А76-28440/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прогрессивные технологии" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2018 по делу N А76-28440/2018 (судья Мрез И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прогрессивные технологии" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2018 по делу N А76-28440/2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 10.01.2019 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 10.01.2019, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Прогрессивные технологии" по юридическому адресу: 456575, Челябинская область, Еткульскуй район, д. Сухоруково, ул. Труда, д. 24.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 12.12.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499430368690.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.12.2018 своевременно был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.12.2018.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Прогрессивные технологии" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлена апелляционная жалоба с указанием требований и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение; не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы: индивидуальному предпринимателю Суслову Олегу Анатольевичу, не приложен документ, подтверждающей оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "Прогрессивные технологии" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прогрессивные технологии" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2018 по делу N А76-28440/2018 с приложенными к ней документами.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева