г. Санкт-Петербург |
|
11 января 2019 г. |
Дело N А56-19927/2016/ж |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Ревина Сергея Васильевича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2018 по делу N А56-19927/2016/ж.1 (судья Радченко А.В.), принятое
по заявлению Ревина С.В.
о принятии обеспечительных мер
в рамках рассмотрения заявления Ревина С.В.
о признании действий конкурсного управляющего должником по уклонению от заключения договора купли-продажи права требования незаконными, обязании заключить договор
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нойвелл",
установил:
Ревин С.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2018.
09.01.2019 от подателя жалобы поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку заявление о возвращении апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом и поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд считает возможным возвратить жалобу ее подателю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35889/2018) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.
Судья |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.