Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2019 г. N 09АП-60199/18

г. Москва

09 января 2019 г.

Дело N А40-181035/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ФИРМА "ДЕЛЬТА - 1" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 по делу N А40-181035/18, принятое судьёй Бурмаковым И.Ю., по иску ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336) к ООО "ФИРМА "ДЕЛЬТА - 1" (ИНН 7716147487, ОГРН 1027739903564) о взыскании 313 395 рублей 23 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы " (далее - истец, ПАО "ФСК ЕЭС") к ООО "Фирма "ДЕЛЬТА - 1" (далее - ответчик) о взыскании 255 065 рублей 45 копеек долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и 58 329 рублей 78 копеек законной неустойки за период с 19.01.2016 по 25.05.2018 (согласно представленному расчету), а также неустойки с 26.05.2018 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 иск удовлетворен частично: взыскано 255 065 рублей 45 копеек основного долга, 43 421 рубль 27 копеек неустойки за период с 19.01.2016 по 25.05.2018, неустойка за период с 26.05.2018 по день фактической оплаты долга; в остальной части в иске отказано.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение не составлялось.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что истец не сообщил суду о произведенных ответчиком выплатах в размере 82 074 рубля 90 копеек и 86 680 рублей 57 копеек до обращения истца в арбитражный суд.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.09.2014 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 986/П оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги за период январь - март 2016 года.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что иск подлежит удовлетворению. Расчет подлежащей взысканию неустойки в твердой денежной сумме за указанный в исковом заявлении период произведен судом, правильность расчета сторонами не оспорена.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе по правилам, изложенным в пункте 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. Тем не менее, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик в суд первой инстанции не представил доказательств частичного погашения долга. В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На стадии исполнения судебного акта фактически произведенные ответчиком выплаты должны быть учтены. На расчет неустойки в твердой денежной сумме произведенные ответчиком выплаты не влияют, но влияют на дальнейший расчет нестойки по день фактической уплаты основного долга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 по делу N А40-181035/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.