Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 18АП-17514/18

г. Челябинск

21 января 2019 г.

Дело N А47-6073/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального дошкольного образовательного автономного учреждения детский сад "Тополек" муниципального образования Ясненский городской округ на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2018 по делу N А47-6073/2018 (судья Калашникова А.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 19.11.2018 апелляционная жалоба муниципального дошкольного образовательного автономного учреждения детский сад "Тополек" муниципального образования Ясненский городской округ (далее - МДОАУ ДС "Тополек", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца - открытого акционерного общества "Энергосбыт плюс".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 19.12.2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.12.2018 срок для устранения недостатков продлен до 18.01.2019.

Копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.11.2018, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 20.12.2018 направлялись заявителю по почте по его юридическому адресу: Оренбургская область, г.Ясный, ул. Юбилейная, д.10 А, получены адресатом 26.11.2018, 27.12.2018, что подтверждаются уведомлениями о вручении почтового отправления.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Текст определений об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.11.2018, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 20.12.2018 своевременно был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что обеспечило заявителю дополнительную возможность по своевременному получению необходимой информации об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Ходатайство о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба МДОАУ ДС "Тополек" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить муниципальному дошкольному образовательному автономному учреждению детский сад "Тополек" муниципального образования Ясненский городской округ апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2018 по делу N А47-6073/2018.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко