Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 21АП-1071/18

21 января 2019 г.

Дело N А83-13562/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьяченко М.С., при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью "МАГЛИВ": Солодков А.Е., представитель по доверенности от 04.10.2018 N б/н, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; Малтыз И.Н., представитель по доверенности от 07.12.2018 N 07/12/18, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу - Ляхович Н.Н., представитель по доверенности от 19.12.2018 N дов3-57, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи,

установил:

определением Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2019, были удовлетворено ходатайство Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу об обеспечении участия в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 21.01.2019 на 14 часов 30 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 по делу N А83-13562/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 21.01.2019 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N 750.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-13562/2017.

Судья

И.А. Малышева