Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 08АП-15203/18

город Омск

21 января 2019 г.

Дело N А81-4362/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15203/2018) Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2018 по делу N А81-4362/2018 (судья Воробьёва В.С.), принятое по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН 8905017830, ОГРН 1028900704392) к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (ИНН 8905035702, ОГРН 1058900821066) о взыскании 14 955 рублей 07 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - ООО "Ника", ответчик) о взыскании пени за нарушение срока внесения арендной платы за период с 11.03.2016 по 11.11.2016 в размере 14 955 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2018 по делу N А81-4362/2018 исковые требования Департамента удовлетворены частично. С ООО "Ника" в пользу Департамента взысканы пени в размере 94 руб. 61 коп. В удовлетворении заявленных исковых требований в оставшейся части отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 141 руб.

Возражая против вынесенного по делу судебного акта в части отказа в удовлетворении требований, Департамент в апелляционной жалобе просит его в данной части отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что поступившие от ответчика денежные средства, расцененные судом первой инстанции как пеня, являлись в действительности оплатой основного долга по договору аренды. В связи с указанным основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки в соответствующей части отсутствовали.

В письменном отзыве на жалобу ООО "Ника" просит оставить решение по делу без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. От Департамента поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ заявление удовлетворено, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу и письменный отзыв на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие его обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 23.03.2015 между Департаментом (арендодатель) и ООО "Ника" (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка N 13-15, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование за плату муниципальное имущество - нежилое помещение общей площадью 33,4 кв. м, расположенное на втором этаже административного здания по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Ленина, д. 29, принадлежащие муниципальному образованию на праве собственности, для размещения кафе.

Пунктом 2.1. договора аренды предусмотрено, что срок аренды земельного участка устанавливается с 13.02.2015 по 12.02.2020.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.3 договора размер арендной платы по договору составляет 685 688 руб. 40 коп., арендная плата вносится арендатором ежемесячно по 11 428 руб. 14 коп., не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

На основании пункта 4.5. договора от 23.03.2015 N 13-15 за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от размера подлежащей внесению части арендной платы за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 3.2.15 договора предусмотрена обязанность арендатора в течение 45 дней с момента подписания настоящего договора зарегистрировать договор в уполномоченном регистрирующем органе.

Договор от 23.03.2015 N 13-15 зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу 22.05.2015.

09.03.2016 на основании уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора аренды муниципального имущества от 23.03.2015 N 13-15 и расторжении его во внесудебном порядке по инициативе Департамента, актом приема-передачи муниципальное имущество, нежилое помещение площадью 33,4 кв. м, расположенное на втором этаже административного здания по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Ленина, д. 29, возвращено Департаменту в надлежащем состоянии, пригодном к эксплуатации.

Как указал истец, обязательства по внесению арендных платежей за пользование объектом аренды ответчик исполнял ненадлежащим образом. Ввиду неисполнения ООО "Ника" обязательств по уплате арендных платежей по договору Департамент обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 125 709 руб. 54 коп., за период с 01.03.2015 по 01.02.2016, пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 21 697 руб. 18 коп. за период с 22.05.2015 по 05.03.2016. Исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа (дело N А81-1689/2016).

25.05.2015 истец заявил об уменьшении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, в части суммы основного долга до 68 568 руб. 84 коп. в связи с добровольным погашением ООО "Ника" части долга по арендной плате в сумме 57 140 руб. 70 коп., предоставив копию платежного поручения от 12.04.2016 N 292, подтверждающую произведенную Обществом оплату.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.06.2015 по делу N А81-1689/2016 с ООО "Ника" в пользу Департамента взыскано 90 248 руб. 02 коп., из которых 68 568 руб. 84 коп. - долг по арендной плате за период с 01.03.2015 по 01.02.2016 и 21 679 руб. 18 коп. - пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 22.05.2015 по 05.03.2016.

Как заявил Департамент, по состоянию на 25.04.2018 сумма неуплаченной неустойки по договору аренды нежилого помещения от 23.03.2015 N 13-15 составила 14 955 руб. 07 коп. за период с 11.03.2016 по 11.11.2016.

29.03.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.03.2018 N 2334/105-106-и о необходимости уплаты неустойки.

Оставление требований Департамента без исполнения послужило основанием обращения его в суд с настоящим иском.

Требования истца удовлетворены частично, что явилось поводом для обращения Департамента в апелляционный суд с настоящей жалобой.

Проверив законность и обоснованность решения по делу с учетом правил статьи 268 АПК РФ в части разрешения требования о взыскании неустойки в сумме 14 860 руб. 46 коп., суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу положений статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции поддерживает правовую квалификацию, данную судом первой инстанции спорным отношениям сторон.

Положениями статьи 614 ГК РФ на арендатора возложена обязанность своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указано выше, вступившим в законную силу судебным актом по делу N А81-1689/2016 исковые требования Департамента к ООО "Ника" о взыскании задолженности по договору аренды от 23.03.2015 N13/15 удовлетворены, с Общества в пользу Департамента взыскана задолженность по арендной плате в сумме 68 568 руб. 84 коп. и 21 679 руб. 18 коп. пени. При рассмотрении дела N А81-1689/2016 установлены факт и период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

В рамках настоящего дела истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по внесению арендных платежей по договору от 23.03.2015 N 13-15.

Руководствуясь пунктом 4.5 указанного договора, истец начислил ответчику неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с 11.03.2016 по 11.11.2016 в размере 14 955 руб. 07 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 407 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалы настоящего дела свидетельствуют о том, что ООО "Ника" произведена уплата пени по платежным поручениям от 11.11.2016 N 730 на сумму 36 735 руб. 52 коп., из которой пени составили 13 901 руб. 43 коп., от 05.07.2018 N 319 в сумме 959 руб. 03 коп. (л.л. 83, 84).

Возражая против указанного, истец в апелляционной жалобе утверждает, что им вся внесенная ответчиком сумма зачтена в счет оплаты основного долга по договору. Между тем, позиция Департамента не основана на нормах действующего правового регулирования.

Платежное поручение представляет собой расчетный документ, отражающий установленные реквизиты, в том числе указание на назначение платежа (пункт 5.3 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств"). По смыслу указанного Положения указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.

Согласно пункту 1 статьи 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В платежном поручении от 11.11.2016 N 730 в назначении платежа указано: "Доходы от сдачи в аренду имущества, составляющего казну городских округов. Оплата за аренду помещения по договору N 13/15 от 23.03.2015 г., в т.ч., пени 13 901 руб. 43 коп. Без НДС".

Доказательства изменения назначения платежей, выполненных на основании платежных поручений, поименованных выше, в материалы дела не представлены, в связи с чем истец был обязан произвести учет внесенных платежей с соблюдением указанного ответчиком назначения таковых. Доводы апелляционной жалобы об обратном не принимаются во внимание.

Ввиду того, что по состоянию на 11.11.2016 размер пени составлял 14 955 руб. 07 коп., и неустойка в общей сумме 14 860 руб. 46 коп. добровольно уплачена ответчиком, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, составил 94 руб. 61 коп. (14 955 руб. 07 коп. - 13 901 руб. 43 коп. - 959 руб. 03 коп.). Доказательства принятия истцом в расчет взыскиваемой неустойки произведенных ответчиком платежей в дело не представлены.

Оставив без удовлетворения требования Департамента о взыскании неустойки в части суммы санкции 14 860 руб. 46 коп., суд первой инстанции принял по делу законное и обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Оснований для отмены обжалуемого решения суда в указанной выше части не имеется, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы не распределяются судом апелляционной инстанции в связи с освобождением Департамента от обязанности по уплате таковой.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2018 по делу N А81-4362/2018- без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко Н.А. Шиндлер