Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 13АП-33725/18

г. Санкт-Петербург

21 января 2019 г.

Дело N А56-114909/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33725/2018) ООО "ЦАРЬ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2018 по делу N А56-114909/2018 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО"

к ООО "ЦАРЬ"

о взыскании

установил:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (ОГРН: 1027739102654) (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦАРЬ" (ОГРН: 1089847036388) 14 700 руб. задолженности по выплате авторского вознаграждения по лицензионному договору N 3312СПБ-РН от 30.11.2009 г., 875 руб. 70 коп. пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, 4 900 руб. штрафа за просрочку предоставления отчетов пользователя

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

13.11.2018 судом оглашена резолютивная часть решения, согласно которой иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, считает, что в настоящем случае отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В силу изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по данному делу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату.

Уплаченная ООО "ЦАРЬ" госпошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. также подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" от иска

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2018 по делу N А56-114909/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 24709 от 10.09.2018.

Возвратить ООО "ЦАРЬ" из федерального бюджета уплаченную за подачу апелляционной жалобы госпошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 11483 от 10.01.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.А. Дмитриева