Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 07АП-343/19

город Томск

21 января 2019 г.

Дело N А03-8818/2018

Судья Захарчук Е.И., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети" (N 07АП-343/2019) на решение от 11.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8818/2018 (судья Ю.В. Овчинников) по иску муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети" (ИНН 2208002579, ОГРН 1022200768039, 658080, Алтайский кр, город Новоалтайск, улица 7 Микрорайон, 25) к индивидуальному предпринимателю Антропову Сергею Павловичу (ИНН 223503005908, ОГРНИП 316222500063871, Алтайский край) о взыскании 43 171,05 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-экплуатационное управление N 2" (ОГРН 1092208004646, ИНН 2208018191), г.Новоалтайск Алтайского края,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 11.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8818/2018.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом от 10.01.2019, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети" на решение от 11.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8818/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

Е.И. Захарчук